Путин: Историческая закономерность или чудо?
Коммунистка blau_kraehe опубликовала видео 2-летней давности с заголовком "ПУТИН о котором НИКТО не знает!" за авторством некоего Михаила Советского, которое она одобрила (см. ссылку в этом предложении или в самом низу этого текста). Видео длинное -- более часа, -- но я его внимательно посмотрел, чего и вам советую.
Вкратце, идея такая: Горбачёв и Ельцин довели Россию до состояния колонии, что было документально оформлено конституцией России 1993 года, написанной с живейшим участием американцев, которая формально поставила страну под иностранное управление. Эта конституция была написана по образцу конституций стран, потерпевших поражение, -- конституций, написанных победителями. Путин же -- искренний патриот России, но, опять же, согласно этой конституции, он оказался фигурой декоративной, не способной вмешиваться в процесс управления страной. В частности, он испустил множество поручений правительству, например, по поводу деофшоризации (90% российской собственности зарегистрировано в офшорах, то есть находится в американо-британской юрисдикции), обеспечения дешёвых и долгих кредитов для экономики и т.п., но эти поручения открыто, на уровне отказных резолюций, были просаботированы министрами, причём, даже если бы министры захотели их выполнить, это шло бы вразрез с конституцией, требующей исполнения указаний МВФ и т.п. Путин раз шесть говорил, начиная с 2002 года, что он против повышения пенсионного возраста, но его, опять же, не могли не повысить, потому что таковы были указания вашингтонского обкома. Но, тем не менее, Путин, пользуясь завоёванным авторитетом, осторожно, тихой сапой, в течение десятилетий, добивается достижения Россией независимости от США. Если бы Путина не стало, началась бы гражданская война и Россия была бы уничтожена. Примеры разорения и разрушения империй в XX веке хорошо известны: это случилось с Австро-Венгрией, Османской империей, Индией (британцы отщепили от неё Пакистан и Цейлон).
Итак, Михаил Советский утверждает, что Путин спас Россию от уничтожения. Давайте, однако, представим, что Ельцин сделал бы президентом не Путина, а кого-нибудь из предателей: Ходорковского, Немцова, Чубайса. Привёл бы такой президент Россию к краху путем, скажем, ядерного разоружения или передачи управления российским стратегическим ядерным оружием американцам? Ваше мнение, товарищи?
Для меня ответ не очевиден. Я могу предположить, что, случись такое, и, скажем, президентом стал Ходорковский, так что российская власть пошла бы на капитуляцию в буквальном смысле, мог бы произойти государственный переворот, ведомый патриотами и поддержанный народом, и правительство предателей было бы свергнуто. В этом случае Путина не следует рассматривать как незаменимую фигуру.
Но переворот против продолжения ельцинщины, наверное, мог бы осуществиться только при наличии народной поддержки. Таким образом, спасение России либо было бы в любом случае обеспечено патриотической народной волей, либо, в отсутствие такой, оно произошло в результате чуда, поставившего Путина президентом.
Всё это можно суммировать интересным вопросом: спасена ли Россия чудесным образом, или, всё-таки, российский народ не дал бы ей пропасть?
Poll
Если мы предполагаем, что российский народ не дал бы России погибнуть, то, понятно, что это зависит от качества этого народа, и это качество вызывает у меня большое сомнение. Я полагаю, что значительное количество людей, которые не видят, что страна стремительно катится в пропасть, и при этом поют осанну Путину, свидетельствует об очень низком качестве российского населения, которое не смогло бы или даже не захотело бы оказать сопротивление предателям. А вы как думаете, товарищи?
Вкратце, идея такая: Горбачёв и Ельцин довели Россию до состояния колонии, что было документально оформлено конституцией России 1993 года, написанной с живейшим участием американцев, которая формально поставила страну под иностранное управление. Эта конституция была написана по образцу конституций стран, потерпевших поражение, -- конституций, написанных победителями. Путин же -- искренний патриот России, но, опять же, согласно этой конституции, он оказался фигурой декоративной, не способной вмешиваться в процесс управления страной. В частности, он испустил множество поручений правительству, например, по поводу деофшоризации (90% российской собственности зарегистрировано в офшорах, то есть находится в американо-британской юрисдикции), обеспечения дешёвых и долгих кредитов для экономики и т.п., но эти поручения открыто, на уровне отказных резолюций, были просаботированы министрами, причём, даже если бы министры захотели их выполнить, это шло бы вразрез с конституцией, требующей исполнения указаний МВФ и т.п. Путин раз шесть говорил, начиная с 2002 года, что он против повышения пенсионного возраста, но его, опять же, не могли не повысить, потому что таковы были указания вашингтонского обкома. Но, тем не менее, Путин, пользуясь завоёванным авторитетом, осторожно, тихой сапой, в течение десятилетий, добивается достижения Россией независимости от США. Если бы Путина не стало, началась бы гражданская война и Россия была бы уничтожена. Примеры разорения и разрушения империй в XX веке хорошо известны: это случилось с Австро-Венгрией, Османской империей, Индией (британцы отщепили от неё Пакистан и Цейлон).
Итак, Михаил Советский утверждает, что Путин спас Россию от уничтожения. Давайте, однако, представим, что Ельцин сделал бы президентом не Путина, а кого-нибудь из предателей: Ходорковского, Немцова, Чубайса. Привёл бы такой президент Россию к краху путем, скажем, ядерного разоружения или передачи управления российским стратегическим ядерным оружием американцам? Ваше мнение, товарищи?
Для меня ответ не очевиден. Я могу предположить, что, случись такое, и, скажем, президентом стал Ходорковский, так что российская власть пошла бы на капитуляцию в буквальном смысле, мог бы произойти государственный переворот, ведомый патриотами и поддержанный народом, и правительство предателей было бы свергнуто. В этом случае Путина не следует рассматривать как незаменимую фигуру.
Но переворот против продолжения ельцинщины, наверное, мог бы осуществиться только при наличии народной поддержки. Таким образом, спасение России либо было бы в любом случае обеспечено патриотической народной волей, либо, в отсутствие такой, оно произошло в результате чуда, поставившего Путина президентом.
Всё это можно суммировать интересным вопросом: спасена ли Россия чудесным образом, или, всё-таки, российский народ не дал бы ей пропасть?
Poll
Если мы предполагаем, что российский народ не дал бы России погибнуть, то, понятно, что это зависит от качества этого народа, и это качество вызывает у меня большое сомнение. Я полагаю, что значительное количество людей, которые не видят, что страна стремительно катится в пропасть, и при этом поют осанну Путину, свидетельствует об очень низком качестве российского населения, которое не смогло бы или даже не захотело бы оказать сопротивление предателям. А вы как думаете, товарищи?