Вообще непонятно, зачем в нынешней системе живой судья? Законы прописаны, автоматизируй их через движок бизнес-правил и движок бизнес-процессов, и готово. Судья, если делает всё честно, просто исполняет алгоритм по бумажке. А если судья нечестный, то не исполняет. Ну и зачем тут живой судья, ведь компьютер намного лучше исполнит алгоритм? Если в какой-то момент требуется оценить некоторый параметр с неточными границами, то в качестве биологического датчика совершенно не обязательно должен выступать судья. Вообще-то это роль эксперта. Например, требуется оценить параметр "сильно, слабо или средне напуган клиент". И в зависимости от оценки дать срок поменьше или побольше. Ну так это может сделать эксперт-психолог. Рассылаем видео нескольким случайно выбранным гражданам с профильным психологическим образованием и нужной квалификацией, и потом выдаём усреднённую оценку.
Логично, что материальную ответственность несёт тот, кто принимает самостоятельное решение. Судья его принимает? Нет. Судья (в хорошем варианте) ограничен рамками законов
( ... )
Попробуйте автоматизировать. Я тут Корвину предлагал Конституцию выразить языком программирования - он пропал куда-то.:) Судья, по УПК, не "алгоритмом" должен руководствоваться. а внутренним убеждением. Статья 17: "1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы."
Но тогда судьи и должны нести материальную ответственность за свои решения, так? Кто конкретно принимал решение, тот и отвечает. Однако судья в таком случае сразу же скажет: "а я что, я ничего, вот у меня есть рамки закона, я не могу выходить за них". Когда ему удобно, судья скажет "это я по совести решил". А когда неудобно - так сразу рамками закона отговорится.
Это если компьютер централизован. А если мы записываем законы в виде смарт-контрактов, и держим их в распределённом реестре на смартфонах и компах рядовых граждан - то напрягать просто некого. За закон во время его принятия должны подписаться своими ЭЦП рядовые граждане, каждый у себя дома. У бандитов напрягалки не хватит, чтобы напрячь каждого юзера. А после подписания смарт-контракт живёт распределённой жизнью, и на его срабатывание не может повлиять вообще никто.
Все имеют через приложение Госключ. Это ЭЦП, которая генерится на госуслугах каждому гражданину.
> Любая программа корректируется, слетает или просто ловит баги
Программа для обслуживания смарт-контрактов крутится локально в сотне тысяч разных мест. Если несогласованно на одном месте поменять программу, то все изменения в данных просто будут отвергнуты при слиянии данных. Обычно обновление/слияние распределённого реестра происходит каждые 5-10 минут.
Я не имею. Имел. Но когда узнал что его легко подделывают и используют мошенники снес. И таких большинство.
'"Россияне полюбили электронные подписи: 10 млн жителей страны пользуются простой электронной подписью и еще 5 млн человек - квалифицированной электронной подписью."" Сколько это в процентах от 140 млн???
Ещё раз. Все программы пишет и регулирует человек. Не говорю уже о хакерах. Так что ваша идея просто приведет к коллапсу.
Вообще непонятно, зачем в нынешней системе живой судья? Законы прописаны, автоматизируй их через движок бизнес-правил и движок бизнес-процессов, и готово. Судья, если делает всё честно, просто исполняет алгоритм по бумажке. А если судья нечестный, то не исполняет. Ну и зачем тут живой судья, ведь компьютер намного лучше исполнит алгоритм? Если в какой-то момент требуется оценить некоторый параметр с неточными границами, то в качестве биологического датчика совершенно не обязательно должен выступать судья. Вообще-то это роль эксперта. Например, требуется оценить параметр "сильно, слабо или средне напуган клиент". И в зависимости от оценки дать срок поменьше или побольше. Ну так это может сделать эксперт-психолог. Рассылаем видео нескольким случайно выбранным гражданам с профильным психологическим образованием и нужной квалификацией, и потом выдаём усреднённую оценку.
Логично, что материальную ответственность несёт тот, кто принимает самостоятельное решение. Судья его принимает? Нет. Судья (в хорошем варианте) ограничен рамками законов ( ... )
Reply
Я тут Корвину предлагал Конституцию выразить языком программирования - он пропал куда-то.:)
Судья, по УПК, не "алгоритмом" должен руководствоваться. а внутренним убеждением.
Статья 17:
"1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы."
Reply
Но тогда судьи и должны нести материальную ответственность за свои решения, так? Кто конкретно принимал решение, тот и отвечает. Однако судья в таком случае сразу же скажет: "а я что, я ничего, вот у меня есть рамки закона, я не могу выходить за них". Когда ему удобно, судья скажет "это я по совести решил". А когда неудобно - так сразу рамками закона отговорится.
Reply
Reply
Reply
У компьютера не забалуешь. У компьютера детей нет, и смерти он не боится.
Reply
Reply
Это если компьютер централизован. А если мы записываем законы в виде смарт-контрактов, и держим их в распределённом реестре на смартфонах и компах рядовых граждан - то напрягать просто некого. За закон во время его принятия должны подписаться своими ЭЦП рядовые граждане, каждый у себя дома. У бандитов напрягалки не хватит, чтобы напрячь каждого юзера. А после подписания смарт-контракт живёт распределённой жизнью, и на его срабатывание не может повлиять вообще никто.
Reply
Любая программа корректируется, слетает или просто ловит баги. И всегда именно человек залазит и правит это. ИИ пока не умеет это делать.
Reply
> Круто. И многие граждане имеют ЭЦП???
Все имеют через приложение Госключ. Это ЭЦП, которая генерится на госуслугах каждому гражданину.
> Любая программа корректируется, слетает или просто ловит баги
Программа для обслуживания смарт-контрактов крутится локально в сотне тысяч разных мест. Если несогласованно на одном месте поменять программу, то все изменения в данных просто будут отвергнуты при слиянии данных. Обычно обновление/слияние распределённого реестра происходит каждые 5-10 минут.
Reply
'"Россияне полюбили электронные подписи: 10 млн жителей страны пользуются простой электронной подписью и еще 5 млн человек - квалифицированной электронной подписью."" Сколько это в процентах от 140 млн???
Ещё раз. Все программы пишет и регулирует человек. Не говорю уже о хакерах. Так что ваша идея просто приведет к коллапсу.
Reply
Leave a comment