Вооруженные Силы России глазами противника

Oct 06, 2024 10:10


Я склонен считать заключения военных аналитиков Запада изрядно ангажированными. Это естественно.
Западные военачальники тоже ангажированы. Тоже вполне естественно. Но их мнения основаны на гораздо более обширной и точной информации.
Разведка, ведомственная аналитика. Всё разумеется, не скажут, но в отчете перед Конгрессом США врать не принято...
Read more... )

сарматом по НАТО, кинжалом по НАТО, армия, Россия, смерть НАТО

Leave a comment

droone October 6 2024, 06:20:12 UTC
"Российский флот не потерял свои боевые возможности в открытом море..."
Спасибо кэп. Нельзя потерять то, чего нет. В открытом море нужны ауг для проэцирования силы которых нет с момента перехода к рыночку с декоммунизацией авианосцев. Когда кузя упоследний раз плавал, да, именно плавал, за 60 дней похода с него совершили 150 самолетовылетов за 60 дней с потерей двух бортов. На недавних учениях ноак с ляонина совершил и 610 самолетовылетов за 12 суток похода без потерь.

Reply

fotinia_7102 October 6 2024, 06:44:45 UTC
Что там со "Стражем процветания"? Процветает ещё? 😄

Reply

namezeroisok October 6 2024, 07:34:31 UTC
О чём вы? АУГ, даже у СССР никогда не было. Кузнецов, не авианосец, а авианесущий крейсер.

Reply

droone October 6 2024, 07:52:21 UTC
Ауг не было ибо доктрина была другая, с крейсерами. Крейсера проекта 1143, в составе своих тактических групп, обеспечивали зачистку районов боевого патрулирования апл от противолодочных самолетов и подлодок вероятного уважаемого партнера. Этим обеспечивли как неотвратимость ответно-встречного ядерного удара, так и снижение его подлетного времени. После их порезки при рыночке снова начались "инциденты" а-ля затопление курска в связи с чем единственной безопасной зоной боевого патрулирования апл стало охотское море.

Reply

namezeroisok October 6 2024, 08:03:42 UTC
Не было, а почему не так уж важно в данном контексте.

Reply

asparagus66 October 6 2024, 07:49:16 UTC

Суть американского ВПК и ВМФ в том, что с сильным противником воевать они не собираются вообще. Эта армада имеет демонстрационный характер, в расчете на испуг.Им война не нужна, поскольку им и без войны хорошо живется.

Reply

droone October 6 2024, 07:55:40 UTC
Ирак в 90-м был далеко не слабым противником. Если бы не ауг, обеспечившие господство в воздухе, то никто бы его не трогал.

Reply

asparagus66 October 6 2024, 08:21:29 UTC

В чем сила брат? Командующий СЕНТКОМ Томми Франкс признал, что падение Багдада "было куплено".

Reply

zxela10 October 6 2024, 08:43:41 UTC

Ирак был силён поддержкой СССР. Только. Садам Хусейн с 70-х постоянно ездил в Москву и выбивал для Ирака танки, самолёты, тех. поддержку. Он уже всем в ЦК надоел, но деваться было некуда, приходилось поддерживать "арабское освободительное движение". И ему всё давали, в огромных количествах. В 1990 с Москвой было покончено. Поэтому вся громада железа превратилась в хлам, без тех. сервиса СССР.

Reply

droone October 6 2024, 08:49:10 UTC
Да-да. Рамсфельд же был одним из членов ЦК

... )

Reply


Leave a comment

Up