НАТОвский шпион в Киеве выдал базу задолго до 2014 года
Наткнулся тут на некоего Андреаса Умланда. Посмотрел биографию: ну, якобы профессор, но ясен пень, НАТОвский агент и вражина:
«Родился в 1967 году в городе Йена, земля Тюрингия, Германия. Изучал русский язык, новейшую историю и политологию в Лейпцигском университете (Государственный сертификат переводчика, нем. Staatl. gepr. Übersetzer), Свободном университете Берлина (Институт им. Отто Зура OSI, Диплом политолога, нем. Dipl.-Pol.), Оксфордском университете (Колледж Св. Креста, магистр российских и восточноевропейских студий, англ. M.Phil.) и Стэнфордском университете (магистр политических наук англ. A.M.) как стипендиат Фонда им. Фридриха Эберта...
В 1999 году получил степень доктора философии (Dr.phil.) в области исторических наук в Свободном университете Берлина (Институт им. Фридриха Майнеке FMI), защитив диссертацию на тему взлета Владимира Жириновского в российской политике. В 2008 году получил степень доктора философии (Ph.D.) в области политических наук Кембриджского университета (Колледж Св. Троицы), защитив диссертацию о постсоветском российском «негражданском обществе».
В 1997-1999 годах - стипендиат НАТО в Гуверовском институте войны, революции и мира Стэнфордского университета, США. В 1999-2001 годах - лектор Фонда им. Роберта Боша в Департаменте международных отношений Уральского государственного университета, г. Екатеринбург, Россия, и в 2002-2003 годах - на кафедре политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия», Украина. В 2001-2002 годах - стипендиат Фонда им. Фрица Тиссена в Центре международных отношений им. Вэзерхэда, а также стажёр Центра российско-евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете, США. С января по декабрь 2004 года - доцент магистерской программы по российским и восточноевропейским студиям Оксфордского университета (Колледж Св. Антония), Великобритания. В 2005-2008 годах - лектор Немецкой службы академических обменов DAAD и доцент немецких студий в Институте международных отношений (IМВ/КИМО) и Институте филологии Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, Украина. В 2008-2010 годах - научный сотрудник (Akademischer Rat) кафедры центрально- и восточноевропейской новейшей истории Католического университета г. Айхштетт, ФРГ.
9 декабря 2013 года тогдашний народный депутат от Партии регионов Олег Царёв направил в Службу безопасности Украины и Министерство иностранных дел запрос об объявлении ряда иностранных граждан, в том числе и Андреаса Умланда, персонами нон грата. Поскольку они, по мнению Царёва, могут иметь отношение к протестным выступлениям в Киеве»//Википедия
________________________________
Ясно: жил в ГДР, но всегда был сторонником западоидности, быстренько переметнулся на Запад, стал стипендиатом НАТО, а потом курировал укрское направление.
Агент глобализма и условный масон.
И вот эта шкура умничала про Евразийское сообщество задолго до возвращения Крыма в Россию, что, мол, Российская империя и СССР - русскоцентричные государства, и ЕАЭС тоже русскоцентричный проект, и это нехорошо, мол.
Ну ясен пень, для западной п...здобратии и ее шакалят нехорошо.
Андреас сравнивает идеи Дугина и Путина задолго до нашего Евгена Шнуровского, который путинец тот еще)).
Привожу фрагмент занятной статейки Андрюхи в шакальей прессе 2012 года.
22 июня вышла статейка.))
«Официально представленный супранациональным, но, по своей сути, руссоцентристский Евразийский Союз стал бы негласным расширением сегодняшней российской псевдо-федерации до пределов большей части территорий бывшей империи.
Таким образом, это новоe-старое образование стало бы более или менее последовательным продолжением старой России и восстановило бы, по крайней мере, частичную историческую и территориальную преемственность между РФ, СССР и царской империей - а, в понимании некоторых русских историософов, даже Московским княжеством и Киевской Русью. Так как этот проект в конечном счете подразумевает восстановление существенного влияния, если не явного контроля Москвы над территориями за пределами РФ, то Путина и Ко. стоит классифицировать как империалистов. И в этом общем качестве они схожи с ведущим российским теоретиком создания «большого пространства» Александром Дугиным и его последователями...
Идеал Дугина и его последователей аналогичен целям классических фашистских деятелей и представляет собой скорее не возрождение нации в смысле возвращения к какому-то предыдущему состоянию, а новое рождение, в данном случае, русско-евразийской цивилизации. Воссозданный в новом качестве и очищенный от всего «западного» суперэтнос в своем новом состоянии будет, правда, опираться на предполагаемые архаические ценности русских-евразийцев. Но все же, новая цивилизация воплотит в жизнь сверхсовременный проект, связывающий фантастическое будущее Евразии с «лучшими» эпизодами ее прошлого. Цель дугинцев - полностью переделать как Россию, так и евразийский континент, а, в конечном счете, весь мир...
(Дальше Андрюха трындит про фашизм, смешивая столь разные концепции, как у Виппермана, Гриффина и Лакера с Галкиным. Собственно, он просто упоминает «родовое понятие фашизма», выхолащивая его содержание. Я неоднократно писал, что фашизм сам по себе не существует, если нет опасности коммунистической уравниловки. То, что продвигает Дугин в наиболее осмысленных своих начинаниях и в чем он схож с Путиным, в части идей, я назвал бы «авторитарным популизмом» - РД.)
Дугин является российским представителем сегодняшнего паневропейского интеллектуального движения «дифференциалистского» крипторасизма. Различие в этом закодированном неорасизме проводится между культурами, а не между фено- или генотипами людей. Дифференциализм происходит из представления о том, что существует квазибиологическая противоположность различных культур. Глубокие культурные различия, согласно этой, по своей сути все же расистской теории, образуют не только непроницаемые границы между людьми разных цивилизаций. Культурные «дифференции» являются также источником вечной межцивилизационной «холодной», скрытой, а иногда и «горячей», реальной войны.»
(Ну так вот и надо разграничивать классический фашизм и какой-то там «крипторасизм». который носит, по его же словам, цивилизационный характер - германский же нацизм носил характер биологически-расовой евгеники, а в области внешней политики использовал устремления Вильгельма Второго к «переделу поделенного мира».
Но пропагандиста НАТО научная строгость не волнует - ему главное вбросить негативные коннотации со словом «фашизм», а там хоть трава не расти - РД.)
ПОЧЕМУ ДУГИН
Смысл возвышения Дугина Андреас разобрал 12 лет назад лучше, чем Евген Шнуровский в наше время)):
«Необычные статьи Дугина в 90-х воспринимались в националистических кругах как авторские, а сам Дугин - как оригинальный мыслитель. Привлекший к себе внимание в российской антидемократической среде воспроизводством в основном нерусских концепций, Дугин несколько позднее начал более активно употреблять термины «евразийство» и «Евразия» в российском понимании этих концепций. В стремлении выйти за пределы неофашистской субкультуры, ему необходимо было «русифицировать» свою доктрину, которая в значительной мере состоит из адаптированных к условиям России импортов из ненавистного русским националистическим мэйнстримом Запада.
Несмотря на такие принципиальные различия в возникновении и сущности идеологий Путина и Дугина, сегодня новый-старый президент и фашистский теоретик в практической политике до определенной степени - союзники. В краткосрочной и среднесрочной перспективах их пути параллельны, так как первый шаг к дугинской новой империи состоял бы в желаемом Путиным воссоздании старой.
С одной стороны, их конечные цели разнятся, да и настрои реставратора и фашиста - не схожи. Но с другой стороны, Дугин и его организации - составные части неоавторитарной путинской политической системы. Несмотря на множество явно профашистских высказываний, Дугин сумел завоевать относительно высокую позицию в московском истеблишменте, которая позволяет ему сегодня играть определенную роль в российском обществе. Это в свою очередь говорит о том, что во власти, видимо, есть круг людей, который относится к Дугину если не с симпатией, то с существенным интересом.
Частые появления Дугина на центральных российских телеканалах и его - по крайней мере, формально - престижный пост в российской академической среде среди прочего, видимо, заключают и определенный политтехнологический смысл для власти. Сам по себе путинский проект Евразийского Союза может показаться довольно резким планом возврата российского руководства к вообще-то дискредитировавшему себя имперскому началу во внешней политике Москвы. Более того, форсированное воплощение предполагаемого нового Союза под руководством Кремля может, в худшем случае, привести к дестабилизации всего постсоветского пространства.
Однако на фоне особой риторической агрессии и экстравагантных идей Дугина и ему подобных публицистов, неосоветские фантазии Путина выглядят относительно умеренными предложениями. Несмотря на то, что идея Евразийского Союза далеко выходит за рамки реалистической оценки как возможностей России, так и желаний других постсоветских государств, Путин в сравнении с Дугиным кажется центристом, а не радикалом. Для того, чтобы ретроград Путин выглядел серьезным, нужны мракобесы наподобие Дугина. Они становятся некими интеллектуальными эквивалентами Жириновского, которые занимают дальний правый фланг российской политики - но обходятся без клоунад лидера т.н. ЛДПР...»//https://inosmi.ru/20120622/193954633.html