О дураках и власти

[opiat_5x5]

1. Что ни делает дурак - всё он делает не так. Это только дураку свойственно или не решаться что-то сделать, в надежде, что проблема "сама рассосётся", или бросаться в авантюры, надеясь снести проблему "раз и навсегда", тем самым её только усугубляя.
В соответствии со сказанным, по действиям руководства СССР после 1953 года можно сделать

Comments

[eter_de_panji]

Задача правильная, решение так себе.

Как минимум потому что законы не завязаные на естественные процессы стоят не сильно дороже бумаги на которой они написаны.

И даже если не только записать это но и начать исполнять правящей класс трансформируется внешне, но ПОС все равно не включится.

[opiat_5x5]

А что в предлагаемых обязательствах государства противоестественно? БОД? Т.е. без экономического принуждения к труду (без кнута голода) общество существовать не может?

[eter_de_panji]

Вы говорите, что эти меры не приведут к ПОС управляющих элит.
Причём просто таки под угрозой уничтожения.

[opiat_5x5]

Эти меры не позволяют эксплуатировать трудоспособных членов общества посредством страха нищеты, но никак не мешают (и даже способствуют) взаимовыгодному сотрудничеству с ними. Т.к. даже имея прожиточный минимум человек всё равно хочет зарабатывать - иметь деньги сверх минимума.
В этих условиях работодатели, настроенные на взаимовыгодное сотрудничество с работниками, получают конкурентное преимущество относительно работодателей, настроенных исключительно на эксплуатацию работников. В результате чего процент первых будет расти, а процент вторых - уменьшаться, что и есть положительный отбор среди работодателей.
Так же и среди госчиновников - кто настроен на сотрудничество с населением будет выигрывать у тех, кто настроен повелевать населением.

[eter_de_panji]

Да нахрен вообще чиновнику население?
Он будет например жить со сдачи в аренду недр. Посмотрите на арабские страны конца прошлого века. Граждане получают значительное пособие и не мешают хозяевам продавать нефть. Обратной связи вообще нет.

[opiat_5x5]

В арабских странах намного больше природных ресурсов на душу населения, чем в среднем по миру. Поэтому они не типичный пример. А в типичной стране чиновник может обеспечить своё благополучие только посредством труда своего населения и поэтом отношение его к нему другое.

[eter_de_panji]

Вспомните 90ые и директоров заводов зарабатывавших на аренде площади. Там и ресурсы не нужны.

[li_on_ich]

Неа, не будет. Не работают люди в массе без принуждения.

[opiat_5x5]

Работают и без принуждения, если есть хорошая мотивация к труду. Сидеть на прожиточном минимуме это во многом себе отказывать и поэтому скучно, т.к. для интересной, полноценной жизни нужны деньги сверх минимума. А работать это общение в коллективе, постоянная движуха, азарт преодоления + дополнительные деньги, которые есть куда со вкусом тратить в свободное время.

[li_on_ich]

Для отдельных творческих единиц так и есть. А большинство будут сидеть на прожиточном минимуме и мутить криминальные схемы. По всему западу уже несколько поколений таких, на велфере.

[li_on_ich]

Я бы даже сказал, что все, что Вы предлагаете, для государства противоестественно.

[opiat_5x5]

Это как сказать, что для футбольной команды противоестественно, что команда-соперник не даёт забить гол в свои ворота, а старается его забить в твои.

[li_on_ich]

Совершенно согласен. Только вот я тоже решения никакого не вижу.
Любая элита все равно будет стремиться закуклиться, загрести все материальные ценности и остановить время. Ближайшее мы увилим лет через 10.