В каких прогнозах ошиблись Маркс и Энгельс? Кризисы

[al_firsov]

Маркс и Энгельс много писали о кризисах капитализма. Кризис был для них тем ключом, который должен был открыть дорогу к мировой революции, которую они предсказали еще даже до написания Манифеста.

Посмотрим, что говорили Маркс и Энгельс о кризисах.

Comments

[m_pavluchenko]

На счет повторяемости кризисов были правы. На счет того, что каждый новый кризис сильнее предыдущего нужно учесть, что власти учились с кризисами бороться и создали обширный инструментарий, который смягчает последствия оных.

На счет капиталистов, капиталисты и правда сталкиваются с перепроизводством, но выводят на рынок новые товары и / или находят способы снижать издержки при производстве старых, так что вселенской трагедии в кризисах нет, они санитары капиталистического леса уничтожающие в первую очередь "больные" фирмы.

Про коммунистическую революцию конечно ерунда.

[al_firsov]

===На счет того, что каждый новый кризис сильнее предыдущего нужно учесть, что власти учились с кризисами бороться... На счет капиталистов, капиталисты и правда сталкиваются с перепроизводством, но...===
Ну да. Мюхгаузен, таки, научился вытаскивать себя за волосы из болота, а капиталисты, таки, научились останавливать исторические процессы, сформулированные Марксом как всеобщие законы развития общества.

[m_pavluchenko]

Маркс просто ошибся воспринимая кризисы, как что-то смертельное для капитализма, а для капитализма кризис, как сезонная простуда для человека, неприятно, но ничего страшного. Помирают от такой простуды те у кого какие-то иные хронические заболевания, старость и т.д., также в кризис помирают неэффективные фирмы.

[al_firsov]

===Маркс просто ошибся воспринимая кризисы, как что-то смертельное для капитализма===
Да, Маркс и Энгельс кризисы рассматривали как основную причину революций.
Есть кризисы - есть революции и переход к коммунизму. Нет кризисов - нет революций и перехода к коммунизму.

[m_pavluchenko]

Я бы сказал так, есть кризисы, бывают революции, но нет никакого перехода к коммунизму.

[al_firsov]

===Я бы сказал так, есть кризисы, бывают революции, но нет никакого перехода к коммунизму.===
Ну вот, разваливаете вы диалектику марксизма, прямо на кусочки. Получается уже не смена формаций, а спиральное развитие капитализма как оптимальной и устойчивой формы взаимоотношений людей в современном обществе.

[m_pavluchenko]

Я вам больше скажу, я и формационного подхода не придерживаюсь)))

[al_firsov]

===Я вам больше скажу, я и формационного подхода не придерживаюсь)))===
Так уж совсем нельзя. На пару прошедших тысячелетий его очень даже можно натянуть.

[m_pavluchenko]

Только как сову на глобус)))