Институт национального евро-государства деструктивен в этом тех-укладе и подлежит реформации
Этот Манифест с призывом к реформации национальных государств Европы выходит, что жуть удивительно - за подписью моей - ультра-либерала и yakommunist, который, как мой Маркс или Энгельс, одобрил Манифест. Но моя мечта - чтоб под ним подписались 450 млн. в ЕС.
Феодальная раздробленность с ее городами-государствами, землями, провинциями, мини-королевствами была окончательно преодолена в Европе в 18-ом - 19-ом веке, когда возникли такие государства как Британия, Франция, Германия, Италия.
А Московия выходит была лидером нац-билдинга Европы, осуществив его окончательно еще в 16-ом веке, когда покорила В.Новгород. Видимо это, вместе со слабостью врагов на востоке, севере и юге - позволило Московии так сильно расшириться.
Государства возникали как самый эффективный инструмент силовой экспансии, когда объединяя вокруг себя феодальные уделы можно было эффективнее грабить и завоевывать менее крупные государства и эффективнее осуществлять колониальную экспансию. Но никто не сможет доказать полезность нац-бидинга в крупное государство и успешность экспансий и колониализма для благополучия граждан страны.
Самый яркий тут пример Московия. Имея весьма успешный империализм Московия никогда не могла обеспечить своим подданным соизмеримый с европейским уровень жизни.
Кто был бенефициаром успешности империализма и нацбилдинга? Вчера вот ixwid дал ответ в https://new-rabochy.livejournal.com/483481.html. Мысли в его монографии, которые не менее чем в 30 строк каждая - охранник осилил далеко не все (а чего не в сто строк - мысль?). Но хоть сливки снял с его заголовка "Государство как самостоятельный политический субъект".
Дяденька ixwid конечно умный, если может сам не потерять мысль через 30 строк. Хотя и он ноль, если рекорд запоминания - 70 тысяч знаков после запятой числа ПИ за девять часов 27 минут.
Но про банальность государства как класса эксплуататоров и самостоятельного субъекта он конечно прав, хоть и не нравится мне его формулировка "государство". Разумеется можно назвать банду узурпаторов государством и самостоятельным объектом. Но если будем рассматривать Русь-Россию, то не стоит приукрашивать и называть государством концлагерь, а его руководство самостоятельным субъектом, а не бандой.
Но единение у меня с ixwid есть и оно в том, что смысл существования хоть банды, хоть государства был и есть в удовлетворении корыстных интересов класса бюрократов и узурпаторов или даже демократов, которые выдают себя за государство и пусть даже являются им.
Но где тут интересы социума? Ими разве только прикрываются. Таким образом надо констатировать, что весь смысл централизации провинций, земель, колоний, городов-государств в крупное нац-государство был в реализации корыстных интересов эксплуататорского класса управленческой бюрократии.
Которая при этом могла быть и коммунистической, не имеющей какой-либо частной выгоды, а реализующей строительство коммунизма. При этом никто не сможет доказать корреляцию между успешностью страны и её величиной. Есть мелкие и одновременно богатые страны, а есть крупные и одновременно бедные. Будь корреляция в пользу укрупнения страны - можно было бы иметь основание отстаивать территориальную целостность и продолжение внешней экспансии.
Таким образом охранник ТЦ доказал - сакральность целостности государства - навязанный нам узурпаторами и бюрократами императив, который выгоден только им, а не социуму.
Но раньше была корреляция между величиной государства и его способностью не только к экспансии, но и к выживанию. Но и тогда не всегда, как показывает опыт Китая 19 века.
В настоящее время исчез смысл существования государств. Кроме государств-городов и государств-кантонов.
Любое государство устроенное иначе чем Швейцария в настоящее время убыточно и деструктивно для его граждан по сравнению с городом -государством и кантоном-государством, без какой-либо центральной власти, за исключением общей обороны.
Что есть полная аналогия Средневековья, когда только в случае войны происходила централизация между феодальными уделами.
Зло централизованного государства вот в чем. Посредники на федеральном уровни, как классические посредники кладут себе в карман дополнительный процент за услуги, кроме того процента, который кладут в любом случае провинциальные посредники во власти.
Кроме этого существование федерального центра и его бюрократии позволяет сильно упростить коррупционные схемы, когда денежку можно занести в одно Федеральное окно, а не бегать по 100 Федеральным землям.
А уж как крупные формы государства способствуют проведению гегемонистской и экспансионистский внешней политике вы и сами знаете из истории и современности.
Чем меньше государство - тем больше концентрация гражданского самосознания и максимальна эта концентрация если государство размером с вашу семью. Её члены всегда больше любимы чем правление колхоза и председатель. Да и контроль гражданином бюрократии маленького государства на порядок проще.
Швейцария подтверждает мой тезис о деструктиве централизованного государства в случае если отсутствует желание проводить внешнюю экспансию, которой у неё не было 500 лет. Что и позволило ей утвердить средневековый формат общежития социума как формат настоящего и будущего.
После создания общей армии как у Швейцарии, государства современной Европы должны быть уничтожены и преобразованы в современной Союз городов и кантонов.
В настоящий момент всё крайне противоестественно, когда у ЕС нет общей армии, но есть единый Фюрер-Меркель. Тогда как всё должно быть наоборот.
В чем смысл централизации в ЕС сейчас? Установление общих эталонов во всех областях бытия и перераспределение бюджета в пользу отстающих.
Каким образом роспуск Франции, Германии, Италии и прочих, с их дроблением на провинции-государства, мешает депутатам от этих дробинок заниматься этим в структурах ЕС? Все национальные бюрократии ЕС после его возникновения подписали себе смертный приговор.
Моно-лидерство тлетворно во всех ипостасях - монархизм, монополизм монотеизм, премьерство, президентство. Любое моно - враг прогресса, ибо является врагом инаковости, которая ведет к появлению новых форм жизни, более приспособленных к среде и более эффективных.
Нельзя верить в сохранение института моно-лидерства и 3-D пирамиды иерархии в демократиях ближайшего будущего.
Когда архитектура сети в процессе цифровой революции форматирует архитектуру власти в одноуровневую 2-D плоскость с множеством дублирующих узлов. Охранник пишет тут для ИИ будущего катрен о скорой ликвидации пирамидальной 3-D-архитектуры демократии и торжестве ее плоской с узлами 2-D-архитектуры. Эта смена архитектуры будет таковой и для государств Европы.
До сего времени все государства это пирамиды власти с множеством алчных посредников на всех этажах пирамиды этих колхозов, когда на на трех работников надо иметь одного надсмотрщика.
Повторяюсь. До сего времени - чем выше пирамида и чем больше государство - тем больше было у него было шансов выжить и проводить экспансию. Территориальная экспансия была единственной возможностью гарантировать выживаемость сегментов государства.
Сейчас все строго наоборот - выживаемость сегментов может быть только тогда, когда нет территориальный экспансии, но в тоже время если есть возможность защититься от навязанных федеральным правительствам суицидальных решений, например по открытию границ для ада в Германии или мусора в Шиесе.
Мы это хорошо видим на примере пограничных сегментов ЕС, в которых социум с палками и деревянными щитами выходит на защиту своей евро-идентичности от экспансии идентичности Средних веков.
Кто главный враг сегментов современных колхозов-государств? Колхозный строй, который имея аппарат насилия продавливает, хоть в Сицилии, Баварии, Шотландии, Каталонии, хоть в Шиесе и Хабаровске - выгодные правлению колхоза решения.
А потому мы все с вами должны приступить к осмыслению социальной футурологии социального философа-футуролога-писателя Александра Розова, который видит неизбежным тренд на деколлективизацию и приватизацию колхозной собственности государств "фермерами", с количеством работников на каждой ферме примерно 100 000 человек. Про колхозы и фермеров - метафора охранника, но она очень доходчива для понимания статус-кво.
При этом Розов только повторил то, что давно написал Мартин ван Кревельд, такой вот умный еврей, друг Уильяма Линда. "Расцвет и упадок государства" произведение называется.
Он там предсказывает, что эра национальных государств, начавшаяся в 17-ом веке после Вестфальского мира(охранник поправляет - в Московии с 16-го), заканчивается, и что вместо государств в привычном нам виде будут другие структуры, более похожие на структуры феодальных и ренессансных времен, кланы, консорции, небольшие независимые провинции, вольные города, экономические группировки и т.д.
Я могу поспорить с Розовым по количеству работников на каждой ферме. Возможно приватизацию колхозов надо начать на первом этапе до уровня провинций стран. С числом работников фермы до 3-5 млн. Это как раз Бавария и Фландрия. Крупнее Татарии-Баварии вроде и нет фермерских хозяйств?
И только после опыта на сегменте 3-5 млн. сделать выводы о целесообразности дальнейшего дробления колхозов.
В этом случае, как и в Средние века между княжествами, в данном случае между фермерами - будет заключен договор о взаимной обороне аналогичный договору НАТО.
По факту это будут тот же ЕС, только с большим количеством субъектов и без бюрократической надстройки как сейчас. Тогда не лидеры стран с фюрером-Меркель во главе правления колхоза будет решать стоит ли вот как сейчас выделить 750 млрд. евро безвозмездной помощи типа за ликвидацию последствий коронавируса, а по факту - на списание долгов обанкротившихся колхозов Италия, Греция, Испания и прочих.
Из которых 600 млрд. евро должна заплатить Германия при годовом своем бюджете в 360 млрд.
Вы верите, что сегменты ЕС размером с 3-5 млн, а тем более по 100 тыс. подписались бы под суицид описанный выше? Я не верю.
Как бы не любили немцы лизать сапоги неграм и арабам, но уж точно не до суицида от голода и нищеты. А потому необходимость ликвидации командно-административной системы с пирамидой иерархии все актуальнее во избежание голодомора-2 от этой колхозной системы нео-совка со Сталиным в юбке Меркель во главе.
Приватизация госсобственности посредством роспуска колхозов и их правлений - в ЕС уж точно - всё настойчивее просится в повестку дня. ЕС необходима швейцаризация и кантонизация, а начать надо хотя бы с признания этой необходимости. На примере Чехословакии и Югославии мы видим позитив швейцаризации государства с синтезом продуктов распада в бОльшую идентичность.
А значит равноценно можно требовать как швейцаризацию, так и чехословизацию и югославизацию ЕС. Многоядерный процессор более эффективен чем одноядерный. А сколько ядер власти - оптимум?
Я вот уверен - в далекой перспективе вместо "Мы здесь власть" будет "Я тут власть". Только так можно будет окончательно ликвидировать пока неизбежный институт посредников для реализации власти индивидуума. Тогда круг замкнется и моно вытеснит поли, но на другом витке спирали.
Считаю нужным внести в текст коммент к нему mercant
"Прудон писал, что хотел бы, чтобы его родной департамент вступил в качестве кантона в Швейцарскую Конфедерацию.
"В Idée générale de la revolution он четко заявил о своем стремлении к исчезновению национальных границ со всеми вытекающими из него разногласиями. Он был одним из немногих людей 1848-го года, осознавших реакционные аспекты национализма, и, спустя десятилетие, он с еще большим недоверием относился к той некритической поддержке, которую его которую его коллеги-радикалы оказывали националистическим движениям, особенно тем, которые имели место в Польше и в Италии. В La Guerre et la Paix, основная тема которой заключается в том, что «положить конец милитаризму - это основная задача девятнадцатого века», он уже затрагивал вопрос о национализме, и как только книга была закончена, он начал кампанию в прессе против националистов. Эта кампания отдалила его от старого друга Герцена, которого Прудон упрекнул в том, что он «взял взаймы все эти [националистические] интриги, которые не представляют ни политических свобод, ни экономических прав, ни социальных реформ»."
При образовании Европейского Союза был проект создания союза, не как объединения государств, а как национального союза регионов."
И вот чем еще считаю нужным дополнить текст. Это ЯО против обвинения в призывах к нарушению суверенитета (С) и т.целостности (Ц). Это так-то великий философский камень глыба прорыв. Хе-хе
....
Нарушается ли С и Ц рубля в бизнесе когда рубль превращается в сто или миллион? Нет, ибо рубль остается целостным и создает свою империю из ста-миллиона рублей.
Нарушается ли С и Ц яйцеклетки и сперматозоида когда происходит зачатие? Нет, ибо яйцеклетка и спермотозоид не исчезают, а во многом сохраняя идентичность своих ДНК, создают империю растущих клеток Эйнштейна. Иногда и Гитлера, но если среднестатично, то человеческой цивилизации.
Невозможно квалифицировать разрушение С и Ц если происходит их приумножение. Если Чехия и Словакия разрушают Чехословакию и провозглашают чучхе, то это конечно разрушение С и Ц Чехословакии.
Но если Чехия и Словакия ликвидируют Чехословакию и становятся членами ЕС, то это приумножение С и Ц Словакии, Чехии и Чехословакии.
Аналогично и с РФ. Если ДВ объявляет чучхе, то это разрушение целостности РФ и ДВ, а если он декларирует свое право на жизнь только в теле ЕС, то это умножение С и Ц как РФ, так и ДВ.
Феодальная раздробленность с ее городами-государствами, землями, провинциями, мини-королевствами была окончательно преодолена в Европе в 18-ом - 19-ом веке, когда возникли такие государства как Британия, Франция, Германия, Италия.
А Московия выходит была лидером нац-билдинга Европы, осуществив его окончательно еще в 16-ом веке, когда покорила В.Новгород. Видимо это, вместе со слабостью врагов на востоке, севере и юге - позволило Московии так сильно расшириться.
Государства возникали как самый эффективный инструмент силовой экспансии, когда объединяя вокруг себя феодальные уделы можно было эффективнее грабить и завоевывать менее крупные государства и эффективнее осуществлять колониальную экспансию. Но никто не сможет доказать полезность нац-бидинга в крупное государство и успешность экспансий и колониализма для благополучия граждан страны.
Самый яркий тут пример Московия. Имея весьма успешный империализм Московия никогда не могла обеспечить своим подданным соизмеримый с европейским уровень жизни.
Кто был бенефициаром успешности империализма и нацбилдинга? Вчера вот ixwid дал ответ в https://new-rabochy.livejournal.com/483481.html. Мысли в его монографии, которые не менее чем в 30 строк каждая - охранник осилил далеко не все (а чего не в сто строк - мысль?). Но хоть сливки снял с его заголовка "Государство как самостоятельный политический субъект".
Дяденька ixwid конечно умный, если может сам не потерять мысль через 30 строк. Хотя и он ноль, если рекорд запоминания - 70 тысяч знаков после запятой числа ПИ за девять часов 27 минут.
Но про банальность государства как класса эксплуататоров и самостоятельного субъекта он конечно прав, хоть и не нравится мне его формулировка "государство". Разумеется можно назвать банду узурпаторов государством и самостоятельным объектом. Но если будем рассматривать Русь-Россию, то не стоит приукрашивать и называть государством концлагерь, а его руководство самостоятельным субъектом, а не бандой.
Но единение у меня с ixwid есть и оно в том, что смысл существования хоть банды, хоть государства был и есть в удовлетворении корыстных интересов класса бюрократов и узурпаторов или даже демократов, которые выдают себя за государство и пусть даже являются им.
Но где тут интересы социума? Ими разве только прикрываются. Таким образом надо констатировать, что весь смысл централизации провинций, земель, колоний, городов-государств в крупное нац-государство был в реализации корыстных интересов эксплуататорского класса управленческой бюрократии.
Которая при этом могла быть и коммунистической, не имеющей какой-либо частной выгоды, а реализующей строительство коммунизма. При этом никто не сможет доказать корреляцию между успешностью страны и её величиной. Есть мелкие и одновременно богатые страны, а есть крупные и одновременно бедные. Будь корреляция в пользу укрупнения страны - можно было бы иметь основание отстаивать территориальную целостность и продолжение внешней экспансии.
Таким образом охранник ТЦ доказал - сакральность целостности государства - навязанный нам узурпаторами и бюрократами императив, который выгоден только им, а не социуму.
Но раньше была корреляция между величиной государства и его способностью не только к экспансии, но и к выживанию. Но и тогда не всегда, как показывает опыт Китая 19 века.
В настоящее время исчез смысл существования государств. Кроме государств-городов и государств-кантонов.
Любое государство устроенное иначе чем Швейцария в настоящее время убыточно и деструктивно для его граждан по сравнению с городом -государством и кантоном-государством, без какой-либо центральной власти, за исключением общей обороны.
Что есть полная аналогия Средневековья, когда только в случае войны происходила централизация между феодальными уделами.
Зло централизованного государства вот в чем. Посредники на федеральном уровни, как классические посредники кладут себе в карман дополнительный процент за услуги, кроме того процента, который кладут в любом случае провинциальные посредники во власти.
Кроме этого существование федерального центра и его бюрократии позволяет сильно упростить коррупционные схемы, когда денежку можно занести в одно Федеральное окно, а не бегать по 100 Федеральным землям.
А уж как крупные формы государства способствуют проведению гегемонистской и экспансионистский внешней политике вы и сами знаете из истории и современности.
Чем меньше государство - тем больше концентрация гражданского самосознания и максимальна эта концентрация если государство размером с вашу семью. Её члены всегда больше любимы чем правление колхоза и председатель. Да и контроль гражданином бюрократии маленького государства на порядок проще.
Швейцария подтверждает мой тезис о деструктиве централизованного государства в случае если отсутствует желание проводить внешнюю экспансию, которой у неё не было 500 лет. Что и позволило ей утвердить средневековый формат общежития социума как формат настоящего и будущего.
После создания общей армии как у Швейцарии, государства современной Европы должны быть уничтожены и преобразованы в современной Союз городов и кантонов.
В настоящий момент всё крайне противоестественно, когда у ЕС нет общей армии, но есть единый Фюрер-Меркель. Тогда как всё должно быть наоборот.
В чем смысл централизации в ЕС сейчас? Установление общих эталонов во всех областях бытия и перераспределение бюджета в пользу отстающих.
Каким образом роспуск Франции, Германии, Италии и прочих, с их дроблением на провинции-государства, мешает депутатам от этих дробинок заниматься этим в структурах ЕС? Все национальные бюрократии ЕС после его возникновения подписали себе смертный приговор.
Моно-лидерство тлетворно во всех ипостасях - монархизм, монополизм монотеизм, премьерство, президентство. Любое моно - враг прогресса, ибо является врагом инаковости, которая ведет к появлению новых форм жизни, более приспособленных к среде и более эффективных.
Нельзя верить в сохранение института моно-лидерства и 3-D пирамиды иерархии в демократиях ближайшего будущего.
Когда архитектура сети в процессе цифровой революции форматирует архитектуру власти в одноуровневую 2-D плоскость с множеством дублирующих узлов. Охранник пишет тут для ИИ будущего катрен о скорой ликвидации пирамидальной 3-D-архитектуры демократии и торжестве ее плоской с узлами 2-D-архитектуры. Эта смена архитектуры будет таковой и для государств Европы.
До сего времени все государства это пирамиды власти с множеством алчных посредников на всех этажах пирамиды этих колхозов, когда на на трех работников надо иметь одного надсмотрщика.
Повторяюсь. До сего времени - чем выше пирамида и чем больше государство - тем больше было у него было шансов выжить и проводить экспансию. Территориальная экспансия была единственной возможностью гарантировать выживаемость сегментов государства.
Сейчас все строго наоборот - выживаемость сегментов может быть только тогда, когда нет территориальный экспансии, но в тоже время если есть возможность защититься от навязанных федеральным правительствам суицидальных решений, например по открытию границ для ада в Германии или мусора в Шиесе.
Мы это хорошо видим на примере пограничных сегментов ЕС, в которых социум с палками и деревянными щитами выходит на защиту своей евро-идентичности от экспансии идентичности Средних веков.
Кто главный враг сегментов современных колхозов-государств? Колхозный строй, который имея аппарат насилия продавливает, хоть в Сицилии, Баварии, Шотландии, Каталонии, хоть в Шиесе и Хабаровске - выгодные правлению колхоза решения.
А потому мы все с вами должны приступить к осмыслению социальной футурологии социального философа-футуролога-писателя Александра Розова, который видит неизбежным тренд на деколлективизацию и приватизацию колхозной собственности государств "фермерами", с количеством работников на каждой ферме примерно 100 000 человек. Про колхозы и фермеров - метафора охранника, но она очень доходчива для понимания статус-кво.
При этом Розов только повторил то, что давно написал Мартин ван Кревельд, такой вот умный еврей, друг Уильяма Линда. "Расцвет и упадок государства" произведение называется.
Он там предсказывает, что эра национальных государств, начавшаяся в 17-ом веке после Вестфальского мира(охранник поправляет - в Московии с 16-го), заканчивается, и что вместо государств в привычном нам виде будут другие структуры, более похожие на структуры феодальных и ренессансных времен, кланы, консорции, небольшие независимые провинции, вольные города, экономические группировки и т.д.
Я могу поспорить с Розовым по количеству работников на каждой ферме. Возможно приватизацию колхозов надо начать на первом этапе до уровня провинций стран. С числом работников фермы до 3-5 млн. Это как раз Бавария и Фландрия. Крупнее Татарии-Баварии вроде и нет фермерских хозяйств?
И только после опыта на сегменте 3-5 млн. сделать выводы о целесообразности дальнейшего дробления колхозов.
В этом случае, как и в Средние века между княжествами, в данном случае между фермерами - будет заключен договор о взаимной обороне аналогичный договору НАТО.
По факту это будут тот же ЕС, только с большим количеством субъектов и без бюрократической надстройки как сейчас. Тогда не лидеры стран с фюрером-Меркель во главе правления колхоза будет решать стоит ли вот как сейчас выделить 750 млрд. евро безвозмездной помощи типа за ликвидацию последствий коронавируса, а по факту - на списание долгов обанкротившихся колхозов Италия, Греция, Испания и прочих.
Из которых 600 млрд. евро должна заплатить Германия при годовом своем бюджете в 360 млрд.
Вы верите, что сегменты ЕС размером с 3-5 млн, а тем более по 100 тыс. подписались бы под суицид описанный выше? Я не верю.
Как бы не любили немцы лизать сапоги неграм и арабам, но уж точно не до суицида от голода и нищеты. А потому необходимость ликвидации командно-административной системы с пирамидой иерархии все актуальнее во избежание голодомора-2 от этой колхозной системы нео-совка со Сталиным в юбке Меркель во главе.
Приватизация госсобственности посредством роспуска колхозов и их правлений - в ЕС уж точно - всё настойчивее просится в повестку дня. ЕС необходима швейцаризация и кантонизация, а начать надо хотя бы с признания этой необходимости. На примере Чехословакии и Югославии мы видим позитив швейцаризации государства с синтезом продуктов распада в бОльшую идентичность.
А значит равноценно можно требовать как швейцаризацию, так и чехословизацию и югославизацию ЕС. Многоядерный процессор более эффективен чем одноядерный. А сколько ядер власти - оптимум?
Я вот уверен - в далекой перспективе вместо "Мы здесь власть" будет "Я тут власть". Только так можно будет окончательно ликвидировать пока неизбежный институт посредников для реализации власти индивидуума. Тогда круг замкнется и моно вытеснит поли, но на другом витке спирали.
Считаю нужным внести в текст коммент к нему mercant
"Прудон писал, что хотел бы, чтобы его родной департамент вступил в качестве кантона в Швейцарскую Конфедерацию.
"В Idée générale de la revolution он четко заявил о своем стремлении к исчезновению национальных границ со всеми вытекающими из него разногласиями. Он был одним из немногих людей 1848-го года, осознавших реакционные аспекты национализма, и, спустя десятилетие, он с еще большим недоверием относился к той некритической поддержке, которую его которую его коллеги-радикалы оказывали националистическим движениям, особенно тем, которые имели место в Польше и в Италии. В La Guerre et la Paix, основная тема которой заключается в том, что «положить конец милитаризму - это основная задача девятнадцатого века», он уже затрагивал вопрос о национализме, и как только книга была закончена, он начал кампанию в прессе против националистов. Эта кампания отдалила его от старого друга Герцена, которого Прудон упрекнул в том, что он «взял взаймы все эти [националистические] интриги, которые не представляют ни политических свобод, ни экономических прав, ни социальных реформ»."
При образовании Европейского Союза был проект создания союза, не как объединения государств, а как национального союза регионов."
И вот чем еще считаю нужным дополнить текст. Это ЯО против обвинения в призывах к нарушению суверенитета (С) и т.целостности (Ц). Это так-то великий философский камень глыба прорыв. Хе-хе
....
Нарушается ли С и Ц рубля в бизнесе когда рубль превращается в сто или миллион? Нет, ибо рубль остается целостным и создает свою империю из ста-миллиона рублей.
Нарушается ли С и Ц яйцеклетки и сперматозоида когда происходит зачатие? Нет, ибо яйцеклетка и спермотозоид не исчезают, а во многом сохраняя идентичность своих ДНК, создают империю растущих клеток Эйнштейна. Иногда и Гитлера, но если среднестатично, то человеческой цивилизации.
Невозможно квалифицировать разрушение С и Ц если происходит их приумножение. Если Чехия и Словакия разрушают Чехословакию и провозглашают чучхе, то это конечно разрушение С и Ц Чехословакии.
Но если Чехия и Словакия ликвидируют Чехословакию и становятся членами ЕС, то это приумножение С и Ц Словакии, Чехии и Чехословакии.
Аналогично и с РФ. Если ДВ объявляет чучхе, то это разрушение целостности РФ и ДВ, а если он декларирует свое право на жизнь только в теле ЕС, то это умножение С и Ц как РФ, так и ДВ.