в Новом рабочем ведется пропаганда социал-шовинизма
Когда видишь, что некто SS-kolov пишет пост "БОД. критика слева", надо, как в том фильме "They live", одевать очки и смотреть, что же на самом деле написано. А написано, что "Скотина должна отработать соц. пакет" , "Скотина живет только трудясь на человека (партайгеноссе). Скотина не может просто так получать еду. Вот и все. Человек низведен до
( Read more... )
Ещё раз повторюсь, устал конечно, но что делать, если люди делают вид, что не видят написанного :-)
Лично я вижу три категории социальных паразитов. Именно паразитов, так как они именно НЕ ЖЕЛАЮТ ничего делать для общества имея на то ВСЕ возможности. Они не желают работать, платить налоги, хотя сами эти налоги, которые платят другие, потребляют.
Т.е. это не дети малые (как это утверждает karlsonmarxx), это не матери с малыми детьми (как опять же почему-то утверждает karlsonmarxx), это не учащиеся школ и ВУЗов и даже не инвалиды и старики (про которых совсем забыл karlsonmarxx) им как раз положены пособия, пенсии и прочие выплаты от государства. В достаточной мере или нет, это отдельный вопрос, но он не входит в круг вопросов рассматриваемых в данном посте.
Так вот ТРИ категории ПАРАЗИТОВ, которые именно НЕ ХОТЯТ работать (официально) и, следовательно, не платят налогов, а потом тот же karlsonmarxx будет кричать, что мало средствов выделяется на социальные программулины.
Первая категория - это из разряда тех, которые попадают в новости типа - "Безработный на ферарри попал в ДТП" или "У безработного отобрали сумку со 150 тыс. долларов США".
Т.е. это люди теневого сектора, а так же бандиты, грабители, воры и прочая шалупонь, которая в деньгах не нуждается, но и платить налоги не хочет.
Вторая категория - это донаторы, получающие деньги из зарубежных фондов и тоже не желающих светить свои доходы. Шатать режим за чужие деньги они согласны, а платить налоги (хотя сами эти налоги потребляют) не собираются. Хомячки Навального - яркий тому пример.
И третья категория - БОМЖи и запойные пьяницы всех мастей и категорий. Почему БОМЖей я выделяю в отдельную подкатегорию? Я знал людей, которые не были алкашами, имели квартиру (и даже приличную семью) но жизнь на улице и попрошайничество это просто был их образ жизни.
И вот этим гражданам господин karlsonmarxx очень хочет выплачивать деньги из бюджета. Прям разрывается от переживания за их судьбу. Не скупится даже на передёргивание фактов и извращения слов сказанных другими. Про паясничание я уже не говорю, это личное дело каждого :-)
Мне вот всё непонятно, что же заставило людей, в совсем недавнем прошлом, с пеной у рта защищавших коммунизм (это уже не про karlsonmarxx), сейчас так резко повернуться на 180 градусов, что даже начать оправдывать капитализм.
Ведь всем понятно и ясно, что на тупость под названием БОДи государство никогда не пойдёт и что БОДи ничем, кроме как популизмом назвать нельзя. Т.е. это голый и наглый популизм, но сил и средств на разгон этой пустышки тратиться столько...
Значит кому-то очень надо продолжать раскачивать лодку. И, например мне, абсолютно ясно, почему в прошлом "яростные коммунисты", которые ранее призывали к гражданской войне, называя это "революцией", теперь так быстро "перекрасились" и стали призывать к БОДи.
Слова разные. Методы одни и те же. Так как ЦЕЛЬ не меняется.
А цель у этой группы, как по мне, одна - расшатывать страну и разъединять людей.
Цель, не дать людям увидеть ПРИЧИНЫ всего того что происходит.
Сконцентрировать внимание на пустых обещаниях и призывать бороться за миражи.
Объединять всех на борьбу с ветряными мельницами. Сначала придумать морковку. Потом всех убедить в том, что она настоящая. А после этого обвинить правительство в том, что народу эта морковка не досталась.
"Если проблемы нет, её надо придумать и постараться увлечь народ на борьбу с этой проблемой."
Вот настоящий лозунг как либерастов, так и Навальнястов так и "true коммунистов".
Слова разные. Методы одни и те же. Так как ЦЕЛЬ не меняется.
Reply
Так может всё это отменить, чтобы не злоупотребляли? Нет, потому что польза от этих мер намного больше некоторого вреда от злоупотребления ими. И так потому, что бесплатная помощь как раз и выбирается только такой, когда польза от неё гораздо больше НЕИЗБЕЖНОГО вреда от злоупотреблений ею.
БОД как раз из разряда такой помощи, поскольку он порядка прожиточного минимума. Поскольку ни на что другое, кроме как на удовлетворение витальных потребностей, получатель БОД потратить его не может. Т.е. основная часть БОД по необходимости тратится целевым образом. Ну а то, что небольшой % граждан будет злоупотреблять БОД (напр. жить впроголодь в теплосети и всё остальное пропивать), то это тот самый НЕИЗБЕЖНЫЙ вред, который намного меньше огромной пользы от БОД.
Reply
Я говорил о том, что разница между БОДи и существующей в РФ системе социальных выплат и социальных пособий состоит ТОЛЬКО В ОДНОМ - БОДи выплачивается ещё и социальным паразитам.
Вы не понимаете или НЕ ХОТИТЕ понимать.
Это не ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ (хотя называть бесплатную медицину и бесплатное образование злоупотреблениями, это надо уметь).
Это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ выплата социальным паразитам.
Вы в математике хоть немного понимаете?
Давайте я ФОРМУЛОЙ напишу.
Я понимаю, что у вас задача НЕ ПОНИМАТЬ и НЕ ЗАМЕЧАТЬ того о чём я говорю :-)
Но вы уже признали, что БОДи будет выплачиваться бездельникам.
Так вот формула - социальные пособия и выплаты обозначим как СП.
выплаты паразитам - как ПР.
Тогда получается:
СП + ПР = БОД
И вы и дальше будите говорить о каких-то ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ?
Это не злоупотребления, это целенаправленное финансирование социальных паразитов.
Reply
Reply
Сначала забрать, что бы потом отдать.
Большего бреда я не слышал.
И, более того, смысла в этом нет никакого. т.к. работодатель на эту же сумму понизит зарплату.
Эти рассуждения вообще смешно слышать.
Т.е. вы согласны, что БОДи - это просто доп. выплаты паразитам?
Reply
Пример. Вот МБ с доходом миллион и работники с доходом 10тр. У первого забрали полмиллиона, а остальным дали. Вопрос:
где тут "Сначала забрать, что бы потом отдать"? Точно НИЧЕГО не поменялось? Тогда да, прогрессивный налог - глупость.
Reply
Ребята... вы уж разберитесь.
Я говорил про БОДи. Если Опиат говорит про соц. ренту а не про БОДи, зачем он отвечает на коммент про БОДи?
Вы каждую неделю меняете названия и способы выплат и способы сбораю А виноват оказываюсь, я, т.к. не уследил за новыми веяниями в БОДи водовороте? :-)
Reply
По вашему, общество состоит из нормальных граждан и социальных паразитов. Но общепринято, что общество состоит из равноправных граждан и других категорий членов общества в нём нет. И я смотрю на общество с общепринятой т.з., а не с вашей. Кстати сказать, деление членов общества на граждан и паразитов это идеология фашизма.
Поэтому вы фактически упрекаете меня в том, что я не смотрю на общество вашими глазами. Да, это так. В части гражданских прав/обязанностей бомж для меня ничем не отличается от труженика, капиталиста или чиновника.
Поэтому БОД для всех граждан это, в числе прочего, целенаправленная демонстрация РАВЕНСТВА в этой части ВСЕХ граждан - от бомжа до президента.
Reply
Стоп. А тогда почему вы ГОВОРИТЕ о злоупотреблениях, если я о них не говорил?
Вы опять сам с собой разговариваете? :-)
Я уже начинаю за вас волноваться :-)
Reply
Reply
И вы это ещё и САМИ ПОДТВЕРДИЛИ? :-)
Т.е. вы сами подтвердили, что ваш ответ не имеет НИ КАКОГО отношения к моему комментарию, а ответить нечего именно МНЕ? :-)
Это вы ничего НЕ ОТВЕТИЛИ на мой комментарий :-)
И сами же это ПОДТВЕРДИЛИ :-)
PS:
А на счёт перехода на личности....
Вы сами недавно подтвердили, что иногда разговариваете сами с собой :-)
Скрин привести? :-)
Reply
1) с РАБОТАЮЩИХ сотни миллионов в РФ на малую долю безработных (в результате такой подмены у них вместо БД уже предметом обсуждения становится велфэр-соцпособие)
2) а затем делают ещё большую подлость. С безработных переходят к вырожденному случаю - бомжам в теплотрассе
В сотый раз ведь вижу такую подмену: рабочий->безработный->бомж
Reply
Первых двух категорий - пренебрежимо малый процент. Так что можно пренебречь.
А вот третья... когда от них обществу вреда меньше - когда они живут на БОД или когда добывают деньги на такую жизнь иными методами? ИМХО первое...
Ведь всем понятно и ясно, что на тупость под названием БОДи государство никогда не пойдёт
Заставим - пойдёт! Отмена 6 статьи полвека назад тоже фантастикой считалась.
Reply
Ну и зачем, тогда им деньги давать?
Вы уж определитесь, пренебречь или давать деньги :-)
"Заставим - пойдёт"
Вот именно об этом я и говорил.
Именно для этого вся эта БОДяга и затеяна.
Вы не понимаете, что проболтались по своей глупости? :-)
Reply
Но содержать систему которая будет вычислять кому надо дать а кому нет - на порядки дороже.
Будто я от кого-то скрывать собирался. Я же не политик :)
Reply
Ну так и оборот наличных денег очень дорог.
Давайте наличные отменим.
Давайте депутатов сократим.
У нас есть очень много чего сокращать.
БОДи здесь причём? :-)
Система не вычисляет ПОСТОЯННО. Сдал документы, зарегистрировался, что ты имеешь право получать положенные тебе деньги - и спокойно их получаешь.
Размышления по принципу - "дорого вычислять кому платить, поэтому будем платить всем" - смешно.
Reply
Leave a comment