Ленин гриб
Давайте вспомним как всё начиналось. В 1991 г. авангардист Сергей Курëхин в эфире Ленинградского телевидения задвинул телегу следующего содержания:
В дальнейшем Курёхин признался, что это был смелый творческий эксперимент, целью которого было проверить, насколько люди способны критично воспринимать информацию. Эксперимент показал, что пипл готов хавать любую дичь если её рассказали с серьёзным выражением лица и показали это по ТВ. На этой лошадке до сих пор едут ребята с РЕН-ТВ (транслируют дичь с серьёзным выражением лица).
То же самое мы наблюдаем и в данном сообществе. Сюда регулярно приходят разные не совсем здоровые господа и пытаются нам с серьёзным выражением лица впарить очередную дезу. В основном этим грешат хохлы и либерасты, и делают они это по долгу службы зачастую, но бывает и просто оступившиеся товарищи. Например давеча юзер выступающий тут под ником hegelverehrer выдал абсолютно безобразный пасквиль на Ильича. Сам пасквиль был удалён, но бурление известной субстанции мы можем наблюдать в реактивном посте у господина под ником stalinist здесь - https://new-rabochy.livejournal.com/4835358.html
Собственно в комментариях у Сталиниста видно насколько публика некритично воспринимает откровенную дезу. Можно ли сказать, что все отметившиеся в комментариях наивные дурачки? Точно нет (не все), но им эта информация очень понравилась, поскольку она хорошо вписывается в их картину мира, и поэтому они восприняли её не критично. Как говорится "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Можно было бы в качестве эксперимента сочинить что-то подобное про императора НиколаяII, например используя распространенный миф о близости императрицы с Григорием Распутиным, подвести доказательства того, что царь был (как это сегодня называется) куколдом. Уверен, что подобное мифотворчество так же нашло бы отклик в нашем сообществе. Но делать этого я конечно же не буду)
Click to viewВ дальнейшем Курёхин признался, что это был смелый творческий эксперимент, целью которого было проверить, насколько люди способны критично воспринимать информацию. Эксперимент показал, что пипл готов хавать любую дичь если её рассказали с серьёзным выражением лица и показали это по ТВ. На этой лошадке до сих пор едут ребята с РЕН-ТВ (транслируют дичь с серьёзным выражением лица).
То же самое мы наблюдаем и в данном сообществе. Сюда регулярно приходят разные не совсем здоровые господа и пытаются нам с серьёзным выражением лица впарить очередную дезу. В основном этим грешат хохлы и либерасты, и делают они это по долгу службы зачастую, но бывает и просто оступившиеся товарищи. Например давеча юзер выступающий тут под ником hegelverehrer выдал абсолютно безобразный пасквиль на Ильича. Сам пасквиль был удалён, но бурление известной субстанции мы можем наблюдать в реактивном посте у господина под ником stalinist здесь - https://new-rabochy.livejournal.com/4835358.html
Собственно в комментариях у Сталиниста видно насколько публика некритично воспринимает откровенную дезу. Можно ли сказать, что все отметившиеся в комментариях наивные дурачки? Точно нет (не все), но им эта информация очень понравилась, поскольку она хорошо вписывается в их картину мира, и поэтому они восприняли её не критично. Как говорится "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
Можно было бы в качестве эксперимента сочинить что-то подобное про императора НиколаяII, например используя распространенный миф о близости императрицы с Григорием Распутиным, подвести доказательства того, что царь был (как это сегодня называется) куколдом. Уверен, что подобное мифотворчество так же нашло бы отклик в нашем сообществе. Но делать этого я конечно же не буду)