"Проклятие дарвинизма" - кембрийский взрыв, которому не существует объяснения в рамках эволюционной теории. Итак, в начале кембрия уникально быстро возникло множество новых крупных эволюционных ветвей животных. Такого не случалось больше никогда, ни раньше, ни позже. Даже после катастрофических массовых вымираний (о которых речь впереди) животный мир восстанавливался за счет нарастания разнообразия уже существовавших больших групп, а не за счет появления новых. Вот почему кембрийский взрыв обязательно требует объяснения.
Правда, «быстро» все же не значит «моментально». Новые группы животных отнюдь не появляются все разом в полном составе, как актеры после поднятия занавеса. Кембрийский взрыв был хоть и сильно сжатым во времени, но все же постепенным; скорость эволюционных процессов в нем вполне можно измерить, и такие исследования есть. Кембрий длился примерно 57 миллионов лет (542-485 млн лет назад), при этом в самом его начале (первые шесть миллионов лет) морская фауна еще довольно бедна. Новые группы животных появляются там действительно быстро по меркам истории Земли, но не мгновенно.
Учение Дарвина породил кризис веры в Британии средне-викторианского периода. Идея, простая, для начинающих атеистов, что сложные организмы возникли из простых под воздействием хаоса мутаций и внешней среды. Столь незатейливое объяснение космических процессов, так поразило интеллигенцию, что дарвинизм из частного вывода, почти сразу же превратился в идейный фундамент естественно-научного мировоззрения вообще. Дарвин одним решительным взмахом бритвы Оккама раз и навсегда отсек религию от науки, а превратившись в идеологию интеллигенции, дарвинизм стал неуязвим для критики, как демократия в наше время. А ведь до сих пор эта теория так и не была подтверждена экспериментально. Чё вам мешает, начать эволюцию в лаборатории? Асъ?
Ну допустим нет еще инструментов..Но как объяснить То ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ- механизм случайности мутации работать не может, уже потому, что на одну благоприятную мутацию должны приходиться тысячи неблагоприятных. Это доказано селекционной практикой, ибо даже будучи приспособленными хуже эволюционного передовика, более отсталые конкуренты непременно задавят его числом.
Итак, в начале кембрия уникально быстро возникло множество новых крупных эволюционных ветвей животных. Такого не случалось больше никогда, ни раньше, ни позже. Даже после катастрофических массовых вымираний (о которых речь впереди) животный мир восстанавливался за счет нарастания разнообразия уже существовавших больших групп, а не за счет появления новых. Вот почему кембрийский взрыв обязательно требует объяснения.
Правда, «быстро» все же не значит «моментально». Новые группы животных отнюдь не появляются все разом в полном составе, как актеры после поднятия занавеса. Кембрийский взрыв был хоть и сильно сжатым во времени, но все же постепенным; скорость эволюционных процессов в нем вполне можно измерить, и такие исследования есть. Кембрий длился примерно 57 миллионов лет (542-485 млн лет назад), при этом в самом его начале (первые шесть миллионов лет) морская фауна еще довольно бедна. Новые группы животных появляются там действительно быстро по меркам истории Земли, но не мгновенно.
Reply
Учение Дарвина породил кризис веры в Британии средне-викторианского периода. Идея, простая, для начинающих атеистов, что сложные организмы возникли из простых под воздействием хаоса мутаций и внешней среды. Столь незатейливое объяснение космических процессов, так поразило интеллигенцию, что дарвинизм из частного вывода, почти сразу же превратился в идейный фундамент естественно-научного мировоззрения вообще. Дарвин одним решительным взмахом бритвы Оккама раз и навсегда отсек религию от науки, а превратившись в идеологию интеллигенции, дарвинизм стал неуязвим для критики, как демократия в наше время. А ведь до сих пор эта теория так и не была подтверждена экспериментально. Чё вам мешает, начать эволюцию в лаборатории? Асъ?
Ну допустим нет еще инструментов..Но как объяснить То ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ- механизм случайности мутации работать не может, уже потому, что на одну благоприятную мутацию должны приходиться тысячи неблагоприятных. Это доказано селекционной практикой, ибо даже будучи приспособленными хуже эволюционного передовика, более отсталые конкуренты непременно задавят его числом.
Reply
Leave a comment