Немного про финансы или товарисч Глазьев, как новый шоковый терапевт.

[m_pavluchenko]

Последователи товарисча Глазьева выдают гениальные идеи следующего содержания: «ЦБ нужно ликвидировать.
Формированием бюджета у нас занимается минфин - вот ему и передать все инструменты регулирования денежной массы, которые сегодня разделены между минфином и ЦБ.»

К чему это ведёт на практике? К тому что вначале государство начинает относиться к

Comments

[sophia_picus]

Даже до Путина, который 10 лет не вникал, чего там Набиуллина творит, наконец дошло, что она не борется с инфляцией, а наоборот ее разгоняет. Но монетаристы будут упорото держаться за свои догмы до конца.

[m_pavluchenko]

Свидетели секты Глазьева неисправимы. Слава богу таких как вы держат подальше от финансов.

[sophia_picus]

Вы Путина записали в глазьевцы? Или намекаете, что глазьевцы его с панталыку сбили и из-за этого Путин оклеветал невинную Набиуллину?

[m_pavluchenko]

Не, у Путина хватает ума Глазьева к финансам не подпускать)) Набиуллину уже сняли не?

[sophia_picus]

Думаете, Путин ради красного словца про инфляцию или рост ВВП распинается, на самом деле ему на них насрать, лишь бы глазьевцы Набиуллину не забороли ?

[m_pavluchenko]

Снимут Набиуллину тогда приходите)))

[sophia_picus]

Это правильный подход. Пока не сняли Шойгу, он тоже был гениальным министром обороны, а Медведев - .главой правительства. Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак, а как иначе оценить достоинства человека?

[m_pavluchenko]

Начнутся аресты в ЦБ тогда приходите, а пока я вижу только ваши буйные фантазии

[texhokpat_ru]

То есть вы лично увидели неспособность Шойгу только тогда, когда его сняли? ))

[m_pavluchenko]

Я про Шойгу ничего не писал.

[texhokpat_ru]

Но логика ваша понятна. Судя по тому, как вы защищаете Набиуллину - из этого и можно заключить, что для вас вред Набиуллиной выяснится только тогда, когда аресты в ЦБ начнутся. А писали ли вы про Шойгу или нет- не важно.

[m_pavluchenko]

В финансово-экономическом плане наши дела идут куда бодрее чем в военном. Проблемы армии были ясны в 2022 и на одном Шойгу там свет клином не сошёлся.

[texhokpat_ru]

Насколько "бодро" идут дела в той или иной области, определять следует, в первую-очередь учитывая мнения людей, непосредственно занимающихся делом в этой области. Не так ли? То, что дела под руководством Шойгу шли не очень хорошо было ясно уже в 22 году. И кому же это было ясно в первую очередь? Да военным, в первую очередь. Тем, кто непосредственно занимается военным делом. Потом уже это стало ясно и высшему руководству.

Эту же логику почему бы и не применить в отношении ЦБ? Нужно выслушать мнение промышленников, то есть людей, непосредственно занятых делом, что они думают о ключевой ставке, устанавливаемой ЦБ в военное (!) время.

[m_pavluchenko]

Промышленники, как истинные капиталисты, хотят чтобы работники работали побольше и получали поменьше, чтобы конкурентов не было, чтобы банки им давали кредиты под низкий процент, они видят свою выгоду, но не картину в целом. Спрашивать у промышленников про кредиты это всё равно как спрашивать у алкоголика по какой цене должна быть водка, он конечно ответит, что должна быть подешевле, а лучше вообще бесплатно и доступна круглосуточно.

[texhokpat_ru]

Если вы написали это серьёзно, то дальнейший разговор не имеет смысла.

[kray_zemli]

Не разгоняет, а всего лишь откладывает на будущее. Причëм и тогда еë можно будет побороть, но скорее всего не будут - иначе заноют банки, навыдававшие кредитов кому попало.

Кстати, Штаты в 80-х давили инфляцию в том числе высокой ставкой.