Наш Сколов никак не поймет.

[karlsonmarxx]

Одна простая вещь почему -то не постигается многими "коммунистамия" -сталинистами . Что сущность пролетария точно такая же ,как и ученого -работать на своем месте. И все. То,что писалось в Капитале -это ведь абстракции в чистом виде. Типа часть времени рабочий работает на оплату своего существования, а часть - у него "крадет" капиталист. Нет, никто

Comments

[namezeroisok]

Ученый тоже пролетарий.

[yakommunist]

С каких пор? :)

[namezeroisok]

Всегда.

[karlsonmarxx]

он пролетарий только в том смысле, что не капиталист, но в производстве он непосредственно не участвует, не нанимается так сказать на завод к станку. А по Марксу именно "наемник" - пролетарий.

[yakommunist]

Нет. По Марксу труд учёного принципиально неизмерим (см.у товарища Смирнова т.н.всеобщий труд). Это приведёт к конфликту измеряющего "по труду" работников капитализма с производительными силами будущей формации. Отсюда Маркс и вывел будущую ВНЕЭКОНОМИЧЕСКУЮ формацию. Высшую фазу коммунизма. Общество занятых т.н.всеобщим трудом Гука, Ньютона, Галилея, Фарадея, Дарвина и тысяч других, являющихся источником самой возможности получать прибыль (ибо в отсутствии прогресса прибыль рынок делает равной нулю :))

Труд же рабочего измерим, поэтому Маркс сделал предположение о некой промежуточной стадии. Когда пролетариат скинет буржуазию на пути к коммунизму. Но источник прогресса - лишь учёные. Коммунизм это их естественный строй, этого НЕкласса

[namezeroisok]

Ученый продает свой труд, как любой другой пролетарий. Он часть общественного разделения труда. Разделение труда на производительный и непроизводительный - заблуждение.

[karlsonmarxx]

связка капитал-труд должна быть. Ученый не капиталу нанимается, а напрямую обществу (гос-ву)

[pharmazevt]

Мужчина, как известно, не участвует в рождении ребенка непосредственно.