Гм, 8 лет колонии за "публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации". И я вот думаю: что же это за изуверство такое распространяла наша Маша, что ей влепили восьмёрку, как убийце-рецидивисту? Увы, фантазии не хватает
(
Read more... )
Было же пояснение, любая информация о действиях ВС РФ не имеющая официального подтверждения со стороны МинОбр может быть расценена как заведомо ложная, если размещена без указания на оценочный характер публикуемых сведений. Т.е. репостнул какой-нибудь хохляцкий фейк на свою страницу в соцсети - подвёл себя под статью.
Reply
Пояснение противоречит самим основам права. Не может считаться заведомо ложной информация, заведомо ложность которой не доказана.
Reply
Право - это туман, а не строгое знание.
Собственно, это обоснование стабильности конкретного правления.
Все бредни про Добро и Истину оставьте попам, Вы к ним не ходите все равно.
Reply
Право - это туман, а не строгое знание.
Собственно, это обоснование стабильности конкретного правления.
Это типичная точка зрения азиата, которые живут не по законам, а по повелениям хана. Что хан повелел, то и закон.
Reply
Ответ в духе либертарианцев типа Четвернина, но это не все правоведы России, тем более Земли)).
Reply
Как по мне, лучше быть либертарианцем, чем азиатом.
Reply
О, да Вы расист.
А еще на Мазде ездите, а жена на Тойоде)).
Или на Крете? забыл)).
Азиатчина везде.
Reply
О, да Вы расист.
Ну Вы же не глупый человек, зачем транслировать откровенный бред? Под "азиатом" я совершенно очевидно имею ввиду не представителей жителей Азии, а архаичный азиатский стиль мышления, времен Золотой Орды. Японцы, корейцы (на Юге), тайваньские китайцы сейчас мыслят абсолютно в европейском ключе, и уважают право. Даже Китай уважает международное право. А вот дикие российские ордынцы его не уважают, им подтираются, и еще и пытаются меня убедить, что что их презрение к праву и подобострастие к хану - это хорошо и правильно.
Знаете, меня от такой азиатчины тошнит даже на эстетическом уровне.
Reply
Reply
В каком ВУЗе и на каком факультете Вы изучали право, "грамотный" Вы наш?
Reply
Reply
Отвечу сразу после Вас.
Reply
А я не вижу смысла меряться с вами дипломами. Мне достаточно вашей аргументации, точнее её отсутствия)
Reply
Конечно же смысла нет. Вы - малограмотный, который вообще ничего не смыслит в праве. Я - дипломированный специалист, который прослушал курсы общего, административного, гражданского и уголовного права в Пермском Государственном университете. Поэтому забавно, как малограмотный крестьянин выкатывает мне претензии в том, что я не разбираюсь в праве. Вы лучше про колбасные обрезки рассуждайте, пан Шариков.
Reply
Человек с юридическим образованием никогда не стал бы в качестве аргумента якобы законности полномочий главы государства приводить признание его другими государствами. Вы либо плохо слушали (что бывает) либо лжёте, что тоже возможно)
Reply
Человек с юридическим образованием никогда не стал бы
Об этом мог бы судить другой человек с юридическим образованием, а не малограмотное быдло. Если Вы не изучали юриспруденцию, лучше не выставлять себя безмозглым идиотом.
не стал бы в качестве аргумента якобы законности полномочий главы государства приводить признание его другими государствами
Обоснуйте с юридической точки зрения, почему Вы так утверждаете. Малограмотные суждения обывателей в очереди за пивом тут не канают.
Reply
Leave a comment