Средневековый купец жил по принципу "не обманешь - не продашь", и оно вполне прокатывало - конкретный человек сталкивался даже не с ним конкретно, а вообще с продажей на рынке хорошо если раз в год, когда продавал излишки урожая.
Хорошо, двести таньга я набавлю. Тысяча двести, и больше ни гроша
(
Read more... )
Владение объектом это способность не допустить кого бы то ни было к какому бы то ни было отношению с этим объектом.
Право собственности по отношению к объекту это предоставленная его владельцем возможность на конкретное отношение с этим объектом. Как правило оно предоставляется на возмездной основе. Т.е. собственник платит владельцу за право иметь отношение с объектом его владения.
Владельцем всего, что есть на территории страны, способно быть только её население как целое - как нация. Собственно национальная граница суверенного государства как раз и очерчивает то, чем владеет живущая внутри нация (= народ).
Право личной собственности это право пользования конкретным объектом национального владения.
Право частной собственности это право управления конкретным объектом национального владения.
Право государственной собственности это право распоряжения конкретным объектом национального владения.
В свете сказанного в частной собственности на СП нет ничего страшного. Ну доверит нация частному лицу управление одним из своих СП. Он за это будет отдавать указанную ему часть прибыли - налог на прибыль. В результате у нации геморроя с управлением нет, а доход от своего СП есть. И что тут плохого?
Reply
Между конкретным членом общества и всеми остальными что он имеет право пользоваться, управлять и распоряжаться неким объектом.
Или только часть из перечисленного.
В обмен на... тут варианты. Может плата деньгами, может плата натурой (в смысле обязанность что-то делать)
Ну и не забываем что как член общества, владелец имеет право на получение своей доли платежа. Т.е. если мы всем раздали поровну - то никто никому ничего не должен.
И да - право распоряжения это право продавать/покупать/сдавать в аренду/т.п.
Относится и к личной, и к частной.
Reply
Напр. собственник квартиры ограничен государством правилами пользования этой квартирой и платит государству установленный налог на недвижимость, а государство обязано силой выгнать (и наказать) любого, кто в эту квартиру полезет.
Члены общества, как коллективные совладельцы, получают свою совокупную долю в виде доходов бюджета. А дальше эти деньги расходуется в интересах членов общества так, чтобы всем им они служили поровну.
Продажа собственником объекта собственности это не распоряжение им, а продажа только ПРАВА собственности: государство просто регистрирует, что собственник поменялся. А сам объект по прежнему остаётся во владении нации, т.е. никто им не распорядился.
Reply
При продаже собственником объекта он и в другом государстве оказаться может. В этом случае государство возьмёт свою долю в виде таможенных платежей.
Reply
Reply
И какие пункты будут в договоре определяет именно общество, пропишет оно "священность" - значит так и будет.
Но - любое общество вырастает из очень узкой кучки индивидов, иногда по пальцам пересчитать.
Если они пропишут привлекательный для других свод правил - то окружающие начнут к ним присоединяться.
Reply
Шизофрения...
///И что тут плохого?///
Отношение собственности - это отношение владения, предполагаюшее использование собственности по усмотрению ее владельца/собственника (непосредственно по прямому назначению, путем сдачи в аренду, продажи или уничтожения).
А единственный смысл ЧС на СП заключен в легализации возможности эксплуатации наемного работника.
Reply
Leave a comment