О нациях сверхкратко
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, - не верь глазам своим.
Из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова
Старичок Айдрэгон внезапно решил меня уесть:
Я не смог найти, где заявлял бы, что «русской нации нет».
Что такое нация? Об этом я писал личное мнение, потом решил, что буду противопоставлять нации имперским народам, но это слишком витиевато для многих, поэтому скажу попросту:
Нация = государство.
Не верите?
Я недаром Пруткова помянул:
«Первоначальными Членами Организации Объединенных Наций являются государства, которые, приняв участие в Конференции в Сан-Франциско по созданию Международной Организации или ранее подписав Декларацию Объединенных Наций от 1 января 1942 года, подписали и ратифицировали настоящий Устав».
Всё. Вопрос исчерпан. Да, можно говорить, что нация - это там, где Макрон бьется насмерть на выборах с Меланшоном, а там, где такой комедии нету, там нету политики, а значит, это не нация, а нечто иное...
НО! ООН про это не знает. Есть членство, есть госаппарат, о чем говорит Энгельс:
«Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.»
Раз есть такая сила, успокаивающая буйных любой направленности, значит, есть государство, в ООН таковые являются членами, члены ООН - это НАЦИИ.
НАЦИЯ ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО.
Поэтому государство у русских есть, а значит - и нация, потому что это одно и то же (см. ООН). Оно есть и у чеченцев, и у тувинцев, и у дагестанцев (тут один образованный парень поверг меня в шок - он считал, что дагестанцы единый народ и у них родственные языки...((
Даже украинцам (малороссам) никто не запрещает говорить на своем языке, немного отличающемся от русского, пусть у них будет свое государство - вопрос в степени его дружественности государству русских как государствообразующего народа. (Про «кИта» напишу отдельный текст)).
Ленин, кстати, нестрого использовал слова «народы» и «нации», как синонимы.
_____________________________
Тем, кто давно меня читает, известно, что я уравниваю людские сообщества и сообщества шимпанзе, как родственного вида животных. Отличие, несомненно, есть, оно в абстрактном мышлении, позволяющем объединить особей, которые вообще друг друга никогда не видели («воображаемые сообщества» Бенедикта Андерсона), но не надо думать, что сам механизм, модель человечьих «наций»=«государств»=«сообществ» отличается от шимпанзячьих:
«На пост альфа-самца стал претендовать Хамфри, отличавшийся смелостью и умевший хорошо метать камни. Верховенство Хамфри не признали двое младших самцов, Хью и Чарли, и в результате стая раскололась. Часть стаи, в которой кроме Хью и Чарли были еще четверо самцов, три самки и их детеныши, откочевала в южную часть парка и обособилась от Хамфри, в стае которого осталось восемь самцов и двенадцать самок. Новую стаю люди назвали Кахама.
Вначале между Касакела и Кахама просто происходило размежевание. Они старательно избегали друг друга, а затем принялись патрулировать пограничную территорию посреди парка»//https://new-rabochy.livejournal.com/2916526.html