Холокост больше не эффективен как охранная грамота еврейского государства

[romdorn]

Я смотрел  на  него, на его лицо с печатью смерти и думал: "Хочешь одурачить меня своей чахоткой, шулер.  Я  видел  батальон на пыльной дороге, и каждый третий был обречен на смерть или на то, что хуже смерти, и не было на их лицах никаких печатей,  а только пыль. Слышишь, ты, со своей печатью, ты, шулер, наживающийся на своей смерти".

Эрнест

Comments

[dmitry_van]

Создание Израиля на землях, населённых неиудеями, да ещё во враждебном окружении, и долгая эксплуатация темы Холокоста были взаимоисключающими проектами. Надо было выбирать что-то одно. Потому что одно дело жалеть бедных несчастненьких, пострадавших от злых нацистов-милитаристов . А совсем другое дело жалеть этих же несчастненьких, но в виде бравых милитаристов (и , надо же, тоже - националистов с расовыми законами) которые сами навешивают люлей направо и налево. Когнитивный диссонанс, однако.

Некоторое время можно было , конечно. Но дальше наступил кризис жанра. По классике.

А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить.

- Так что же делать? - забеспокоился Балаганов. - Как снискать хлеб насущный?

- Надо мыслить, - сурово сказал Остап.

[pharmazevt]

А с чего они стали навешивать люлей направо и налево?

[dmitry_van]

С того , что создали государство на чужой земле, а соседям это не понравилось. Вы что историю не учили?

[pharmazevt]

Так они не сами собой создали, а по решению ООН. И земля там была такая же чужая арабам, как и им.
Это вы историю не учили.

[dmitry_van]

Вы в своём уме? Это каким образом арабам, жившим там в Палестине, эта земля была чужая?

А что касается решения ООН, то это глупое решение .

P.S. И насчёт истории. Есть религиозные евреи, которые были и остаются категорическими противниками создания государства Израиль. И они справедливо говорят, что религиозные евреи МИРНО жили вместе с арабами в Палестине до рокового решения создать нацистское расистское государство Израиль.

[pharmazevt]

--Это каким образом арабам, жившим там в Палестине, эта земля была чужая?--
Очень простым: и арабы, и евреи, жившие в Палестине, жили сначала на турецкой земле, а потом на земле под британским управлением.

--А что касается решения ООН, то это глупое решение .-
Так вы против двух государств в Палестине?

[yakommunist]

Британия просто захватила эти земли силой. Как Франция и Италия части современной республики Турция (смотрите карту раздела Османской Империи).

[dmitry_van]

"Очень простым: и арабы, и евреи, жившие в Палестине, жили сначала на турецкой земле, а потом на земле под британским управлением."

На "турецкой" земле? То есть на земле турков? Под владычеством турков, правильнее. Понимаете, народу принадлежит земля , на которой народ живёт . Даже, если народ живёт под господством чуждого государства. А желание "белых господ" и прочих "господ коммунистов" нарезать границы , не считаясь с культурными и историческими особенностями (например, запихивая жителей Донбасса в "Украину", а судетских немцев в Чехословакию и т.п.) это всё антиисторично и потом боком вылезает.

"Так вы против двух государств в Палестине? "

Да я против двух государств. Нужно было на Святой земле создать единое многоконфессиональное и многонациональное государство под эгидой ООН и сделать эту территорией мира, а не территорией войны.

[pharmazevt]

Не Израиль напал на арабов, а арабы на Израиль.
Вот и война.
Практика показала, что арабы и евреи вместе не могут жить. Только отдельно.
А «земля тех, кто на ней живет» - зависит от того, как далеко идти в историю.

[yakommunist]

Израильтяне захватчики на чужой земле. Государство, действующее методами геноцида и террористической войны с мирным населением.

[snegsever]

Да, для блевацкой мрази еврей дающий сдачи невыносим.
- А нас за шо?

[dmitry_van]

Израиль это и есть "блевацкий" проект (даже несмотря на "правую" риторику правых сионистов). Недаром под этот проект подписались левацкие США и СССР. Традиционалисты (особенно ортодоксальные иудаисты) смотрят на всякие такие утопические проекты с омерзением.

А уж с христианской точки зрения.. Бог дал обещанного машиаха евреям? Дал. Что они сделали со своим царём из колена Давида? Отдали на распятие язычникам. Бог посмотрел на это дело и что сделал? Рассеял иудейское семя силами язычников по всему миру. И не надо идти против воли Бога. Рассеяние - наказание за грехи. А уж грех убийства Сына Человеческого - это такое дело. Я и не представляю, как это смыть, в принципе. Но иудеи ещё и решили без спроса вернуться на землю , занятую другими, и создать своё безбожное государство. Ну и что ждать от этого богомерзкого самоуправства? Ничего хорошего. Готовите трон Антихристу? Ну готовьте, готовьте. Отец ваш дьявол. Знаем из Писания.

Но и с точки зрения ортодоксального иудаизма дело не лучше. Яхве наказал евреев рассеянием? Наказал.

[snegsever]

[kray_zemli]

Когда Пилат назвал Иисуса Царëм Иудейским, евреи ответили: нет у нас царя, кроме Цезаря. Дальше можно искать параллели между жертвоприношением Исаака и Иисуса, ну, там, один дрова для самого себя нëс, другой - крест.

Даже если Иисус не был ни Сыном Бога, ни мессией, ни потомком Давида, отправку на смерть заведомо невиновного еврея можно трактовать как человеческое жертвоприношение, которое само по себе наказуемо.

Собственно, вопрос в чëм. А является ли Израиль в самом деле еврейским государством? Нет ли за ним своего Цезаря?