В чём устарела действующая экономическая модель

[opiat_5x5]

Начну с ответа: рудиментом, тормозящим современную рыночную экономику, является потребительское кредитование. Почему так?

Во-первых, потребительское кредитование это антирыночный инструмент. Действительно, если производственное кредитование это кредитование того, что по определению производит добавленную стоимость и поэтому способно отдать больше,

Comments

[babum]

Средний прожиточный минимум на человека - 12 654 руб./месяц. Итого (есть взять все население страны): 1 860 138 000 000 (1,8 трл. руб.)/месяц.
Скажите, где вы возьмете товары и услуги на указанную сумму, ну пусть даже не на указанную... пусть на гораздо меньшую. Короче, чем вы собираетесь обеспечивать БОД?

"И это противоречит другому принципу рыночной экономики, что производство и потребление должны быть согласованы и финансово."

Да. Да.

[opiat_5x5]

Сейчас граждане страны потребляют в разы больше прожиточного минимума на брата, и всё это потребление обеспечено товарами. Так что обеспечение БОД товарами это не проблема. Просто это потребление будет отчасти финансироваться БОД-ом, а остальное - заработанным.
Другое дело, что БОД подстегнёт производство (для чего он и вводится) и соотв, потребление тех, кто зарабатывает.

[babum]

... и всё это потребление обеспечено товарами.

Потому как люди не просто потребляют, а участвуют в экономической деятельности, создают прибавочный продукт. Но этот прибавочный продукт ограничен (определен) суммой товаров, услуг и тех денег, которые эти товары и услуги обслуживают.
Вы же предлагаете влить в экономику дополнительные 22 трл. руб. в год. За счет чего?

[opiat_5x5]

Не влить, а перераспределить за счёт увеличения налоговой нагрузки.

[babum]

Ну уже что-то конкретное. За счет кого вы хотите увеличить налоговую нагрузку?

[opiat_5x5]

Это задача правительства, как увеличить налоговую нагрузку и не обнулить рентабельность национальных предприятий, т.е. не разорить их. Понятно, что нужно сделать так, чтобы источником для БОД были сверхприбыли тех экономических субъектов, у кого они есть. Для решения этой задачи нужны грамотные экономисты в правительстве, т.е. положительный отбор в нём. Т.е. задача вполне решаемая, но не дураками, а грамотными специалистами.
Кстати сказать, перед референдумом по БОД в Швейцарии, её правительство отчиталось, что в случае положительного решения оно знает, как обеспечить его финансирование.

[babum]

Я считаю, что если у правительства есть возможность повлиять на вопрос неравенства, то лучше его решать не через БОД, а через снижение налогов для тех, у кого нет сверхприбылей, и формирования общественных фондов за счет тех, у кого эти сверхприбыли. В противном случае, БОД станет продолжением неравенства, только в новом экономической форме.

[opiat_5x5]

Нет, БОД это аналог всеобщего бесплатного базового (среднего) образования или всеобщего бесплатного здравоохранения, которые в равной степени получаю поголовно все граждане. Т.е. БОД такой же элемент равенства граждан, но в виде оплаты гражданам прожиточного минимума.

[babum]

БОД - неэффективен. Нужно развивать гибкие и целенаправленные сегменты фондов общественного потребления. А не раздавать деньги.

[opiat_5x5]

Тот минимум благ, который необходим каждому, рационально просто каждому поровну и давать - базовое образование, здоровье, прожиточный минимум, а вот те блага, которые сверх этого - это заработай. Или получай через ваши фонды.

[al_serg]

Так сейчас и даётся. И образование и здравоохранение. Так что бод уже включён , распределен.

[opiat_5x5]

Нет, БОД порядка прожиточного минимума нужно добавить, чтобы затем объявить, что у нас наконец "каждому - по витальным потребностям".

[al_serg]

** чтобы затем объявить, что у нас наконец **
Так скажите себе это сами перед зеркалом, три раза и займитесь более выгодным для себя, семьи , делом нежели мечтать, что Путин за вас сделает)) он ворует для себя, а не для вас

[al_serg]

Нет. Это ваша задача. Если вы что то предлагаете, вы должны это обосновать.

[opiat_5x5]

Нет, это задача Путина. Он должен собрать группу из грамотных и одновременно добросовестных специалистов и поставить ей задачу, где брать деньги, в случае, если придётся платить БОД, и как это скажется на экономике. А лучше - несколько групп и объявить, что результаты их анализа будут сопоставлены, а авторы лучшего, помимо оплаты труда, получат большую премию и высокие назначения. Вот тогда будет получено убедительное обоснование.

[al_serg]

*** задача Путина. Он должен собрать группу из грамотных и одновременно добросовестных специалистов и поставить ей задачу, где брать деньги, **
Уже собрал. Деньги идут в офшоры, экономика России разворовывается. Нет Путина и нет России.