Про БОД
В последнее время в сообществе только БОД и обсуждают, решил что раз все кому не лень на эту тему высказались, то и мне надо определить свою позицию. Она покажется наверное удивительной, всем известно здесь, что я классический либерал, поэтому я должен как бы априори быть против каких либо социальных расходов государства. Но собственно если задуматься, то никакого противоречия между либерализмом и БОД нет. Давайте вспомним, классический либерализм это в первую очередь Джон Локк, так вот у него в "Два трактата о правления" есть оговорка, что никто не имеет права отбирать собственность у человека, по крайней мере тогда когда остальное количество этого предмета доступно в достаточном количестве другим членам общества. При этом Джон Локк не был против концентрации той же земли например в частных руках, потому что это эффективно, но чисто с моральных позиций БОД будет выступать как возмещением каждому его доли собственности. Есть и аргументы другого плана за БОД с либеральной стороны, уже прагматического характера:
1. Увеличение экономической самостоятельности индивидуума.
2. По сравнению с системой вэлфер БОД менее бюрократизирован и подвержен коррупции, а главное так как он выплачивается в денежной форме, то человек самостоятельно в распоряжении деньгами.
3. Может быть использован для накопления/инвестирования.
Даже такие "титаны" рынка и либертарианства как Милтон Фридман и Фридрих Хайек были сторонниками БОД и считали его лучшим средством борьбы с бедностью.
Приводить цифр и данных я не буду, так их уже приводил в своём посте на тему БОД Максим Павлюченко. Но хотелось бы указать на потенциальный источник финансирования им не упомянутый, который как раз предлагал Милтон Фридман - это отрицательный подоходный налог. К примеру устанавливается плоская шкала НДФЛ 20% для всех, а БОД будет в размере 15000 у. е. таким образом при доходе меньше 75000 у. е не только де - факто не будет налога, но человеку ещё и доплатят свыше, достигая 75000 налог уже равен сумме БОД, и превышая эту сумму налог становиться больше чем БОД. По сравнению с банальным прогрессивным налогом плюсы очевидны - налог для всех одинаков, и у людей остаются стимулы продолжать богатеть и не уходить от налогов. Впрочем лично я не претендую на эту систему финансирования и готов и к традиционному варианту выплат из бюджета, хотя мне кажется что саму концеацию отрицательного НДФЛ не мешало бы конструктивно обсудить. Что же касается периода выплаты, мне кажется БОД надо выплачивать начиная с момента рождения человека и вплоть до его смерти ежемесячно - таким образом мы можем быть наиболее уверены в том, что у людей будут необходимые накопления для вкладов или инвестирования в бизнес.
Лично мне идея с БОД кажется вполне здравой, но при условии, что она будет выступать именно как альтернатива традиционной системе вэлфера, а не добавлением к нему, на мой либеральной - рыночный взгляд при введении БОД надо будет отказаться от системы государственного страхования, сегодняшней пенсионной системы, каких либо социальных пособий и МРОТ.
1. Увеличение экономической самостоятельности индивидуума.
2. По сравнению с системой вэлфер БОД менее бюрократизирован и подвержен коррупции, а главное так как он выплачивается в денежной форме, то человек самостоятельно в распоряжении деньгами.
3. Может быть использован для накопления/инвестирования.
Даже такие "титаны" рынка и либертарианства как Милтон Фридман и Фридрих Хайек были сторонниками БОД и считали его лучшим средством борьбы с бедностью.
Приводить цифр и данных я не буду, так их уже приводил в своём посте на тему БОД Максим Павлюченко. Но хотелось бы указать на потенциальный источник финансирования им не упомянутый, который как раз предлагал Милтон Фридман - это отрицательный подоходный налог. К примеру устанавливается плоская шкала НДФЛ 20% для всех, а БОД будет в размере 15000 у. е. таким образом при доходе меньше 75000 у. е не только де - факто не будет налога, но человеку ещё и доплатят свыше, достигая 75000 налог уже равен сумме БОД, и превышая эту сумму налог становиться больше чем БОД. По сравнению с банальным прогрессивным налогом плюсы очевидны - налог для всех одинаков, и у людей остаются стимулы продолжать богатеть и не уходить от налогов. Впрочем лично я не претендую на эту систему финансирования и готов и к традиционному варианту выплат из бюджета, хотя мне кажется что саму концеацию отрицательного НДФЛ не мешало бы конструктивно обсудить. Что же касается периода выплаты, мне кажется БОД надо выплачивать начиная с момента рождения человека и вплоть до его смерти ежемесячно - таким образом мы можем быть наиболее уверены в том, что у людей будут необходимые накопления для вкладов или инвестирования в бизнес.
Лично мне идея с БОД кажется вполне здравой, но при условии, что она будет выступать именно как альтернатива традиционной системе вэлфера, а не добавлением к нему, на мой либеральной - рыночный взгляд при введении БОД надо будет отказаться от системы государственного страхования, сегодняшней пенсионной системы, каких либо социальных пособий и МРОТ.