Огорчим тов.Ясенева. Мальтус был прав: люди и саранча размножаются по одним законам

[sophia_picus]

Закон прост: численность популяции определяется объемом ресурсов. Популяция размножается, пока не заполнит всю природную нишу, после чего рост замедляется

Comments

[ext_6554646]

"В общем, примерно с конца прошлого века площадь пашни не растет, плодородие земель не растет, урожайность с/х культур (значительно) не растет. И темпы роста населения тоже начали замедляться."

После не значит в следствии.

[goblinnss]

В данном случае вследствие.

[sharper_]

Это неверно. Численность животных регулируется высокой смертностью детенышей. Люди же контролируют именно процесс деторождения

[sophia_picus]

Смертность тоже связана с объемом ресурсов (в т.ч. с доступной медициной) и с плотностью населения. Регулируют численность потомства и животные: бросают или съедают детенышей в условиях нехватки ресурсов.

[sharper_]

Все это относится к регуляции численности вымиранием и только человек умеет регулировать деторождение

[m_pavluchenko]

Проблема вашего подхода в том, что темпы роста самые высокие в Африке, где с едой хуже всего, а быстрее всех вымирают богатые и развитые у которых ограничений по еде нет никаких.

[sophia_picus]

Темпы роста могут колебаться локально, но общая тенденция одна: рост объема ресурсов - скачок численности - исчерпание роста ресурсов - замедление роста населения.

[m_pavluchenko]

Какие такие ресурсы исчерпались в Японии, Германии, Италии или Южной Корее? Какие такие ресурсы растут по объёму в Нигере, Сомали и Чаде, где самая высокая рождаемость?

[sophia_picus]

Ресурсов воспроизводства. Если человек субъективно ощущает их увеличение - он рожает детей больше, чем его родители. Если человек регулярно в деццве голодал, а теперь каждый день имеет миску риса - чего бы ему не плодиться? Если человек видит, что должен в два раза больше родителей вкалывать, только чтобы сохранить унаследованный статус среднего класса - он, естественно, родит детей меньше.

[kray_zemli]

Но как же так получилось, что при коммунизме население росло, а при либерализме начало падать?

[snegsever]

Демографические процессы длительны, падение рождаемости началось ещё в годах 60-х, коммунизм просто успел врезать дуба раньше, чем это сказалось на приросте населения. Динозавры вообще 150 миллионов лет вымирали.

[kray_zemli]

Падала и при коммунистах, но ниже 2 рухнула именно при либералах, при том обвально.

[snegsever]

А обвала в 20-30-х вы не заметили? Кстати, с 1930 аборты в СССР стали платными, а в 1936 - запрещены вообще, под угрозой уголовного наказания. Отсюда и подскоки в общем тренде на падение рождаемости.

[snegsever]

Новая Зеландия - на двух больших островах площадью более 260 000 кв. км. живут скромные пять с небольшим миллионов человек. Много это или мало? Климат райский, ландшафт тоже.
Для сравнения, на Яве - а это немногим больше 130 000 кв. км. - живут 150 миллионов человек.

К чему это написано? А к тому, что не всем стоит размножаться.

[kray_zemli]

Нет миллиарда - иди в жопу, слышали, не прониклись.

[romdorn]

В Новой Зеландии бывают землетрясения, ну и это часть Британской империи - она защищается от иммигрантов, вероятно.

По уму Индонезия могла бы завоевать Новую Зеландию, но западоиды ж полезут защищать эти райские условия.

[snegsever]

Землетрясения бывают по всему тихоокеанскому региону, в Индонезии, помнится было что-то особенно разрушительное, целые города смывало цунами. В НЗ ничего похожего не бывало.

Защита от нищих иммигрантов какая-то есть, безусловно.