Воспитание нового человека.
Довольно часто марксисты и другие левые и не только левые рассуждают о воспитании нового типа человека, честного, трудолюбивого и главное бескорыстного, подразумевается что именно такие люди смогут построить социалистическое или коммунистическое общество и жить в нём, не желая разрушить новый уклад жизни и вернуться в капитализм. Некоторые также ( Read more... )
..
Большевики с детского сада промыванием мозгов занимались, и что получилось в итоге?
Сериал слово пацана, про советские молодежные банды состоящие из пионеров и комсомольцев по главе с воином - интернационалистом.
Хорошо показывает крах советской идеологии ,крах советской педагогики и крах идеи по созданию нового человека.
Reply
Вы ещё бандитизм 90тых привяжите к СССР. Банды появились когда госудаство уже умирало и умирало оно не само по себе, правящая номенклатура сознательно вела СССР на убой. А потом в 90тые после распада СССР вся эта нечисть в том числе те же казанские расчехлились по полной, по всей стране и ураганили 10 лет, только вот это как раз был уже либеральный капитализм, и вызванный им раздел собственности, ослабление государства и всё это под чутким присмотром добрых дядей из США.
Reply
Reply
Советское воспитание существовало около 70 лет, а безконтрольный разгул бандитизма произошёл, когда СССР как государства уже не существовало. Вы сами верите в то что пишите?
Reply
Reply
Что бы ответить на ваши комментарии нужно ещё две длинные статьи написать. Я про воспитание отвечу по возможности кратко. Драка двор на двор это не бандитизм. Вообще недавно было интервью Такера Карсона где он сказал что в государстве будет такой уровень преступности который оно (государство) соглашается терпеть. Бандитизм в РФ закончился как только государство начало в серьёз им заниматься на законодательном уровне, и так было не только в нашей стране, вся эта неуловимая мафия и коза ностра заканчивается как по щелчку пальца как только государство начинает с ней по серьёзному бороться, а не сотрудничать. А советское воспитание начали подрывать с конца 80 когда инфопроле запонили Солженицын Резун и им подобные, и из каждого утюга людям рассказывали что всю историю СССР половина старны сидела а вторая их охраняла. А с 90 годов вообще был крах всех моральных устоев, люди перестали делиться на хороших и плохих, люди стали делиться на успешных -те кто с деньгами и лохов- это все остальные, происходило оскатинивание людей, которое ( ... )
Reply
Reply
И чего стоит хваленое советское воспитание, если его можно было так подорвать?
Reply
Драки двор на двор происходили не везде и не все вних участвовали, хотя такое действительно было в СССР молодые люди и подростки дрались занчительно чаще, но это может быть связано не с воспитанием а с образом жизни, это сейчас дети сидят в сматфонах и рубятся в стрелялки (компьютерные игры) на компьютерах, тогда ничего этого не было, а подростковые гармоны были.
Через средства массовой информации оскатинить людей довольно просто, достаточно просто забить на воспитание и начать им втюхивать - "культуру потребления" тоесть пытаться что нибуть продать и всячески угодить, это можно сделать с любыми людьми. Это всё не за год не за два, а лет десять планомерного воздействия происходило, НО оскатинились далеко не все, и тех же бандитов было МЕНЬШЕСТВО, просто они более заметные, и молодёжь конца 80, уже была не совесткого а постсоветского воспитания.
Reply
Бандитов всегда меньшинство. И сейчас уровень насильственной преступности на уровне 60-х - начала 70-х годов (в зависимости от состава преступления). Без комсомола и с якобы забившей на воспитание школой.
А вот то, что советские люди так легко забили на коммунистические идеалы, лившиеся из каждого утюга, и поверили в то, что стало лилось вместо них - это вина этой самой системы, которая запрещала слишком многое.
Понимаете, воспитание - это не план воспитательной работы в школе и не единогласное выражение протеста против действий израильской военщины. Воспитание - это комплексное воздействие на человека его родителей, родных, сверстников, учителей, коллег, соседей, СМИ, художественных произведений, законов и т. д. Вот в этом смысле, человек действительно воспитывается с рождения до старости.
Reply
"А вот то, что советские люди так легко забили на коммунистические идеалы, лившиеся из каждого утюга, и поверили в то, что стало лилось вместо них - это вина этой самой системы, которая запрещала слишком многое."
Тема про запреты в СССР очень сильно преувеличена. Но СССР не был идеальным государством, и поздний СССР тем более, ничего идеального в природе не существует. Я лично думаю что если бы СССР был более открыт к общению со странами запада и не было железного занавеса, и возможно было меньше цензуры это добавило бы ему устойчивости. Но во первых все совершают ошибки а во вторых тот же железный занавес был обоюдным, страны запада тоже его поддерживали. А в целом СССР был обречён на крах, социализм это строй будущего, впрыгнув в него Россия опередила время на столетия и неминуемо должна была откатиться обратно в капитализм. Правда есть нюанс либеральный капитализм на нашей территории не возможен из за размеров, погодных условий, и некоторых неравнодушных "партнёров".
Reply
Таки, да. Согласно все той же теории Маркса сначала должен быть создан базис и только потом надстройка.
Reply
Ну здесь он как бы не угадал, всё произошло наоборот. Надстройка это то что сейчас в РФ существует или Евросоюзе. Социализм как строй это не надстройка вообщето. Социализм как строй предполагает запрет на частную собственность на средства производства на которых используется труд наёмных работников. Т.е. нельзя владеть заводами газетами и пароходами говоря простым языком.
Reply
Запрет - это как раз надстройка. А жизнеспособных коммунистических производственных отношений коммунисты как-то не продемонстрировала.
Reply
Ошибки в марксизме есть и это нормально, любая наука движется на верных и неверных предположениях, но в общем в своей основе марксизм верен, по крайней мере Маркс например описал мировые финансовые кризисы и предсказал мировые войны, то что произошло уже после его смерти. Не просто как Ванга предсказал а объяснил почему и как это будет происходить. По сути марксизм это единственное течение которое изучало капитализм и общество при капитализме как явление с научной точки зрения. Современные экономисты изучают как кому нибуть что нибуть продать или как сделать банк что бы он не раззорился но они не изучают капитализм как явление и не понимают его и не понимают по этому последствия своих действий и вообще к чему это всё приведёт рано или поздно(спойлер ни к чему хорошему). Если не лень и не читали рекомендую прочитать Манифест, он короткий там много идеологии и есть утопические идеи, но если на это не замыкаться а вникать в суть многие вещи происходящие прямо сейчас станут гораздо понятнее.
Reply
Но как-то не проникся. :) В том числе потому, что практическая реализация идей марксизма на практике оказалась далека от теории.
Reply
Leave a comment