Про швею из Бангладеш и всемирную революцию
Тут задали три вопроса. 1) Дорожка: что я с этого поимею? 2) А как же негры в США и бедная швея из Бангладеш? 3) Кто не согласен со Сколовым, тот за капитализм? Отвечаю.
1) Для расчёта нужно знать исходные данные (зарплату, доходы), которые вопрошающая утаила. Возьмём распределительную модель СоцРенты, каковая позволит ответить относительным образом. Половина доходов делится поровну. Что это значит? Те, у кого средний доход, ничего не платят. У кого ниже среднего, ничего не теряют, а только приобретают (а это две трети граждан РФ). Насколько много? Положим, БОД равен 10 тр. У кого доход нулевой, получит его целиком. Остальные - меньше (пропорционально). А как же те, у кого доход выше среднего? Если два средних дохода, то придётся заплатить налог равный цифре выше. У кого меньше, тот меньше платит (опять же пропорционально превышению над средним доходом). Пример. Полтора средних дохода? Налог 5 тр. Половина среднего дохода? Наоборот, получи 5 тр. Если вы хотите, возьмите другую цифру БОД (кто-то предлагает 5200, а кто-то 20тр). Расчёты, как видим, очень просты в такой модели, чем она и хороша.
Но это был количественный ответ. А качественно что поменяется? А всё. Представьте, что каждому работнику даны надежные гарантии. С каких позиций он заговорит с работодателем? С позиций голодного? С позиций согласного на любые нарушения условий труда? С позиции того, кому не нужна хорошая зарплата? С позиции того, кто согласен подмешивать дерьмо в тот продукт, который делает, а вы потребляете? С позиции того, кто боится сообщить, что его работодатель - опасный вредитель? И так далее.
Нет, он заговорит с позиции рабочего класса, которому принадлежит власть в обществе. Именно поэтому агент буржуазии Сколов жесточайше выступает против подобных улучшений для рабочих. Для его хозяев невыносима сама мысль о том, что рабочие будут диктовать им условия.
1) Для расчёта нужно знать исходные данные (зарплату, доходы), которые вопрошающая утаила. Возьмём распределительную модель СоцРенты, каковая позволит ответить относительным образом. Половина доходов делится поровну. Что это значит? Те, у кого средний доход, ничего не платят. У кого ниже среднего, ничего не теряют, а только приобретают (а это две трети граждан РФ). Насколько много? Положим, БОД равен 10 тр. У кого доход нулевой, получит его целиком. Остальные - меньше (пропорционально). А как же те, у кого доход выше среднего? Если два средних дохода, то придётся заплатить налог равный цифре выше. У кого меньше, тот меньше платит (опять же пропорционально превышению над средним доходом). Пример. Полтора средних дохода? Налог 5 тр. Половина среднего дохода? Наоборот, получи 5 тр. Если вы хотите, возьмите другую цифру БОД (кто-то предлагает 5200, а кто-то 20тр). Расчёты, как видим, очень просты в такой модели, чем она и хороша.
Но это был количественный ответ. А качественно что поменяется? А всё. Представьте, что каждому работнику даны надежные гарантии. С каких позиций он заговорит с работодателем? С позиций голодного? С позиций согласного на любые нарушения условий труда? С позиции того, кому не нужна хорошая зарплата? С позиции того, кто согласен подмешивать дерьмо в тот продукт, который делает, а вы потребляете? С позиции того, кто боится сообщить, что его работодатель - опасный вредитель? И так далее.
Нет, он заговорит с позиции рабочего класса, которому принадлежит власть в обществе. Именно поэтому агент буржуазии Сколов жесточайше выступает против подобных улучшений для рабочих. Для его хозяев невыносима сама мысль о том, что рабочие будут диктовать им условия.