Суть спора об Ильине: Россия - это лабораторный хомяк или Отечество, которое нужно хранить
Русский политолог, общественно-политический деятель и бывший политический заключённый Ярослав Белоусов констатирует:
“Попытался вникнуть в позицию левых по Ильину.
Почитал и послушал Константина Семина, Клима Жукова и Гоблина (чудесное прозвище у человека).
И понял, что их суждения подчинены совершенно иной, нежели у патриотов, логике. А именно - Ильин плох хотя бы потому, что выступал против советской власти. Все, точка. А кто против советской власти - тех отменить.
Какие-либо дискуссии с носителями такого мировоззрения становятся невозможны, ведь сторонники Ильина и не отрицают того очевидного факта, что философ был против коммунистов.
При этом патриоты не требуют отмены мыслителей и деятелей Российской империи, выступавших, например, против царской власти. Взять хотя бы самых скандальных и неоднозначных политиков - Павла Милюкова и Бориса Савинкова. Оба внесли свой разрушительный вклад в крах монархии, первый - речами, второй - бомбами. Но и Милюков, и Савинков оставались русскими патриотами, пусть и травмированными западными идеологиями либерализма и социализма. Представить в их исполнении сотворенную с Россией большевистскую ломку, когда был сметен целый культурный слой, а большинство населения страны столкнулось со вторым изданием крепостного права (сельским жителями паспорта не выдавались, люди были прикреплены к колхозам), невозможно.
Поэтому весь спор об Ильине сейчас сводится к одному - можно ли рассматривать Россию как гигантского лабораторного хомячка или это все-таки Отечество, которое стоит беречь и хранить.”