О красном терроре и двойных стандартах
В теме про оправдание нацизма https://new-rabochy.livejournal.com/4349727.html?view=comments#comments, в комментариях у Ромдорна зашёл спор с красными товарищами по поводу что такое фашизм. Ромдорн упомянул про расстрел заложников в деревне осиновка. На что идейные
( Read more... )
Reply
Коммунисты казнили в подвалах, а антикоммунисты - на площадях. Тупые в результате програли.
Reply
Все казнят, в США на электрическом стуле.
Reply
Очевидно к фашизму относится не за то, что он делал внутри, а за то, что он делал во вне. А то, что он делал во вне есть прямое следствие внутренних условий.
> Потому что сущность фашизма - в антибольшевизме
Вот это верно. А государственный антибольшевизм приводит к зачистки всей прочей оппозиции в обществе, вплоть до открытой террористической диктатуры. Устанавливается система фашизма.
Что мы и видим на Украине. Сперва фашистские законы против коммунистов 2014, погромы, а потом всех прочих зачистили. И теперь игра в фюрера Зеленского, который утилизирует сотни тысяч украинцев и истребляет всё русское, с геноцидом Донбасса и попытками геноцида крымчан. Вот это и есть развитие фашистской системы.
Reply
Да, фашизм, конечно, ограничивает права оппозиции, но "Открытую террористичность" оставим на совести Димитрова, поскольку ничего подобного в итальянском фашизме не было.
Да, некоторых оппонентов режима избивали и поили касторкой, но если такое назвать террором, чем тогда назвать реальный красный террор?
Собственно, своеобразие двойных стандартов большевиков видно из уподобления Сталиным нацистского режима и царской России. Да, в царской России бывали и погромы с сотней жертв, бывали административные высылки без суда, могли быть и другие негативные явления, но разве это сравнить с режимом самого Сталина?))
А тем более с истреблением больных по программе Т-4 или концлагерями Рейха?
Reply
Leave a comment