Голосование это способ отфильтровать мнение компетентной части электората. Некомпетентная часть - в силу своей некомпетентности - голосует случайным образом: в соответствии с теорий вероятностей каждому варианту даёт равное количество голосов. А компетентная часть единодушно - в силу своей компетентности - голосует за оптимальный для себя вариант. И в результате этот вариант набирает большинство голосов. Поэтому, чтобы результат голосования был гарантированно общественно полезен, нужно, чтобы компетентных было больше половины электората: тогда а) никакая манипуляция голосами бестолковых некомпетентных не перекроет мнение компетентных и б) поскольку их большинство, то результат голосования полезен для большинства, т.е. общественно полезен. А для этого вопрос голосования должен быть сформулирован таким образом, чтобы большинство электората понимало, к чему приведёт тот или иной выбор, т.е. голосовало бы компетентно. И мы видим, что как правило на голосование выносятся простые, внятные, но одновременно судьбоносные вопросы.
Что касается голосования по поправкам к конституции, вопрос к нему сформулирован приемлемо. Компетентные люди понимают, что Путину нужно дать возможность переизбраться в 2024 году (во избежание развала системы управления) и что действующую конституцию поправками не исправить (нужно разработать/принять принципиально новую). И как это обеспечит предложенное голосование? Большинство проголосует "за", что обеспечит первое, но % за и явка будут такими, что легитимность этого решения окажутся сомнительной. Что и заставит власть озаботиться разработкой новой - адекватной - конституции.
Поэтому, чтобы результат голосования был гарантированно общественно полезен, нужно, чтобы компетентных было больше половины электората: тогда а) никакая манипуляция голосами бестолковых некомпетентных не перекроет мнение компетентных и б) поскольку их большинство, то результат голосования полезен для большинства, т.е. общественно полезен.
А для этого вопрос голосования должен быть сформулирован таким образом, чтобы большинство электората понимало, к чему приведёт тот или иной выбор, т.е. голосовало бы компетентно. И мы видим, что как правило на голосование выносятся простые, внятные, но одновременно судьбоносные вопросы.
Что касается голосования по поправкам к конституции, вопрос к нему сформулирован приемлемо. Компетентные люди понимают, что Путину нужно дать возможность переизбраться в 2024 году (во избежание развала системы управления) и что действующую конституцию поправками не исправить (нужно разработать/принять принципиально новую). И как это обеспечит предложенное голосование? Большинство проголосует "за", что обеспечит первое, но % за и явка будут такими, что легитимность этого решения окажутся сомнительной. Что и заставит власть озаботиться разработкой новой - адекватной - конституции.
Reply
Leave a comment