Был ли в СССР социализм?

Mar 07, 2024 18:41

Я успел пожить в СССР, и все, кто меня окружал, знали, что страна у нас социалистическая. В капстранах СССР тоже называли социалистическим или даже коммунистическим государством, кроме каких-нибудь фриков может. Но вот смотрю Новый рабочий, и глазам своим не верю. Теперь модно строй в СССР как угодно называть, только не социализмом.Не понимаю, ( Read more... )

история СССР, социализм, Восленский М.С

Leave a comment

droone March 7 2024, 15:59:37 UTC
Если при советской власти был социализм, то чего ж рабочие добровольно от него отказались в пользу нынешнего капитализма? Чего социалистическое государство не защитило ни себя, ни трудящихся?

Социализма не было, было его строительство в условиях жёсткого противодействия реакционных сил, в т.ч. внутренних.

Reply

alexandryasenev March 7 2024, 16:26:22 UTC

Если при советской власти был социализм, то чего ж рабочие добровольно от него отказались в пользу нынешнего капитализма?

Кто сказал, что добровольно? На референдум этот вопрос никто не выносил. Реставрацию капитализма проводили под лозунгом "социализм с человеческим лицом".

Чего социалистическое государство не защитило ни себя, ни трудящихся?

Бюрократическая верхушка государства не была заинтересована в социализме.

Reply

droone March 7 2024, 16:37:30 UTC
Как же не было референдума? Был. И СНГ организовали точно по результатам этого референдума.

Reply

alexandryasenev March 7 2024, 16:39:58 UTC

Как же не было референдума? Был.

И каков был предмет референдума?

Reply

droone March 7 2024, 16:44:14 UTC
Ну как же? Десоветизация республик через переход к суверенности.

Reply

alexandryasenev March 7 2024, 16:47:37 UTC

А при чем социализм к параду суверенитетов? Понятно, что процессом руководили антикоммунисты (вчерашние члены КПСС), но тащем-та, прямо выбор между социализмом и капитализмом никто на голосование не ставил.

Reply

droone March 7 2024, 16:52:11 UTC
Ну как же? Прямо так и поставили вопрос: вы за союз социалистических республик или за новый союз суверенных? Понятно, что формулировку сделали заумную чтоб ввести в заблуждение несознательных, но суть вопроса от этого не изменилась.

Reply

alexandryasenev March 7 2024, 16:56:12 UTC

Батенька, от социализма в СССР к 90-ому году осталось разве что слово в названии.

Reply

droone March 7 2024, 16:58:26 UTC
Если осталось только название, то зачем же понадобилась специальная военная декоммунизация даже спустя 30 лет?

Reply

alexandryasenev March 7 2024, 17:00:20 UTC

Это вы про снос памятников и переименование улиц? Такое себе.

Reply

pharmazevt March 8 2024, 01:23:38 UTC

С другой стороны, вопрос о том, строить ли социализм, тоже никто на референдум не выносил. По крайней мере до тех пор, пока отрицательный ответ на этот вопрос не стал вреден для здоровья.

Reply

alexandryasenev March 8 2024, 10:41:08 UTC
Если бы вы знали настроения масс в начале прошлого века, вы бы такие глупости не писали. У партий без приставки "социал" шансов на выборах вообще не было.

Reply

pharmazevt March 8 2024, 19:35:33 UTC
Неужели эсдеки и эсеры тоже собирались строить тот самый советский социализм, о котором тут речь (и о котором не было референдума)?
Что касается буржуазной социал-демократии, то о ней был вполне официальный референдум, называемый «выборы в Учредительное собрание». Только вот большевикам результаты этого референдума не понравились, и они их отправили в помойку.

Reply

alexandryasenev March 8 2024, 19:41:41 UTC

Что касается буржуазной социал-демократии, то о ней был вполне официальный референдум, называемый «выборы в Учредительное собрание». Только вот большевикам результаты этого референдума не понравились, и они их отправили в помойку.

После выхода из Учредилки большевиков и левых эсеров у оставшихся не осталось кворума чтобы принимать законные решение. Так что в помойку отправили не результаты "референдума", а сам нелегитимный институт

И да - ни о какой "буржуазной социал-демократии" вопрос не ставился. Программой эсеров (исключая то, что они напрямую позаимствовали из марксистской программы) был уравнительский крестьянский социализм.

Reply

pharmazevt March 8 2024, 21:06:21 UTC

Я припоминаю из учебников истории, что из "Учредилки", как вы ее презрительно называете, никто не "выходил": большевиками было объявлено, что "караул устал", и собрание было просто распущено, потому что не дало большевикам вожделенного большинства, а делить власть (хотя бы и с левыми эсерами) октябрьские путчисты не собирались.

"Крестьянский социализм" - разновидность буржуазной социал-демократии, поскольку крестьянство - буржуазный класс (именно поэтому большевикам с левыми эсерами было не по пути).

Reply

alexandryasenev March 9 2024, 07:58:08 UTC
Я только первое предложение пршчитал, и сразу понял что в никакие учебники вы не заглядывали ( разве что в учебники Мединского, лол). Автор цитаты "караул устал" не был на тот момент большевиком, а был анархо-коммунистом. И весь пресловутый "разгон" выглядел анекдотично: начальник караула Железняков обьявил, что караул устал, и дал команду делегатам разойтись. И они разошлись, тарампарапам))

Учредилка была разогнана в январе 1918, а блок большевиков с левыми эсерами продлился до июльского мятежа последних, так что и тут мимо.

Крестьяне - класс докапиталистической эпохи, его можно приравнять к мелкой буржуазии, но это солидное притягивание за уши.

Reply


Leave a comment

Up