местному убогенькому "развенчателю" гениев посвящается)

[hegelverehrer]

Относительно всех наук, изящных и прикладных искусств, ремёсел распространено убеждение, что для овладения ими необходимо затратить большие усилия на их изучение и на упражнение в них. Относительно же философии, напротив, в настоящее время, видимо, господствует предрассудок, что, - хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он

Comments

[sharper_]

Философия хотя бы не должна противоречить науке, а то выглядит примерно как Хоттабыч с "единственно правидьной наукой"

[gleb314]

Гегель кстати не стеснялся много чего писать и про физику. Получалось смешно.

[pes76]

Старый университетский анекдот (из доайтишной эпохи):
"Ректор университета на совещании перед деканами: Сегодня поговорим о расходовании
средств. Самыми затратными являются физический и химический факультеты -
много денег уходит на покупку оборудования, реактивов и так далее. Я
предлагаю вам брать пример с математиков: все что им нужно - бумага
карандаши и ластики. . А еще лучше - философы. Им даже ластики не нужны."

[gleb314]

Ну, прежде чем решать вопрос, легко или трудно научиться философии, хорошо бы определить предмет самой философии. И для этого придется обратиться к истории философии

1) В античном мире весь доступный материал по всем видам наук был невелик, и вполне доступен для освоения в полном объеме одним целеустремленным человеком. Где-то уровень знаний отличника современной средней школы. Поэтому, освоив все науки, ученый муж вполне мог всецело предаться тому, что называется сейчас "междисциплинарные связи". Античная философия - это "наука обо всем".

2) Но позднее, каждая из наук обзавелась своим собственным понятийным аппаратом, и потихоньку сбежала из-под крыла философии. И освоить в полном объеме все науки стало уже одному человеку никак не возможно. Современная философия - это "наука ни о чем".

[opiat_5x5]

Обыденное сознание воспринимает явление эмпирически: запоминает его свойства в процессе взаимодействия с ним. При этом оно исходит из того, что явление это существует само по себе.
Философское сознание воспринимает явление диалектически - как установившееся равновесие в казалось бы антагонистическом противостояния двух противоположных тенденций. Это позволяет понять, почему у явления именно такие свойства, и предсказывать его реакцию на то или иное воздействие.

Вот рассмотрим напр. механические стрелочные часы. Обыденное сознание знает, что его стрелки показывают время.
А философское сознание сперва мысленно разлагает эти часы на форму и содержание - циферблат с казалось бы неподвижными стрелками и внутренний механизм из множества непрерывно вращающихся шестерёнок. Т.е. разлагает часы на неподвижную и подвижную стороны - на стороны, противоположные по этому признаку. А затем философское сознание фиксирует, что стрелки часов представляют собой казалось бы невозможное единство этих сторон, единство неподвижности и подвижности - находятся

[evseygribovsky]

Философия - это Мюнхаузен, вытаскивающий самого себя из болота

[karlsonmarxx]

Долго думали?

[evseygribovsky]

Долго думают только философы

[karlsonmarxx]

но согласитесь, вы в данном акте тоже вытащили себя сами, никто же не подсказал)