Зачем государям суверенность?

[romdorn]

В очередной раз выслушал речи, отдающие слабоумием, от нашего либерального эмигранта Деррикдона:

Тут сразу цепь логических ошибок, вроде игнорирования масштабов.

Но это бы ладно, есть же США, правда, они одни такие из 250 стран мира - имеют население больше 100 млн человек и уровень жизни как в Западной Европе, а то и выше (при этом конское

Comments

[predatel_istiny]

И кстати, зачем суверенитет нужен правящему классу понятно, чтобы никто не мешал изымать прибавочную стоимость. А зачем суверенитет нужен населению? Вот например Ясенев и Деррикдон считают что не нужен.

[romdorn]

Это наиболее сложный вопрос.

Люди живут стаями, сообществами. Но это "воображаемые сообщества", поскольку знать лично тысячи и миллионы нельзя.

У сообществ есть вожаки - управляющая элита, высокоранговые особи, получающие привилегии и преференции.

Они вырабатывают обоснование для обособления данного сообщества от прочих.
Сообщества между собой враждуют, участники гибнут, бывают склоки внутри сообществ.
Со времен Ветхого завета существует утопия единого человечества: Вавилонской башни, Мирового государства или вовсе безгосударситенного единства самоуправляемых общин (коммунизм).
Но будем исходить из наблюдаемой реальности, а не фантазий Ивана Ефремова - пока за десятки тысяч лет сапиенсы соединялись в государствах, враждовали и гибли за свои сообщества, часто приобретая минимум или вовсе теряя.
Устойчивость государства определялась не наличием воров, а способностью государей формировать и удерживать единство

[predatel_istiny]

По вашей логике получается что действительно нет разницы.

[romdorn]

Нет, можно выучить язык, получить специальность, встроиться в ниши, ценой усилий улучшить статус, сменить климат и т.п.

Но 120 лет никто из активных сапиенсов не прожил, летать не научился, от всех болезней не избавился.

Есть необходимое, а есть блажь.

Большинство людей потакают своей блажи, возьмите хоть курение и алкоголизм, в чем их смысл?))

[predatel_istiny]

[romdorn]

А кому-то расчленёнка дает удовольствие, а кому-то Феррари, штук 8 лучше.

Будем каждомумугождать?

Гречка и квас, и хорош.)))

[snegsever]

Вот поэтому "предатель" у меня в бане. А лично для меня есть огромная разница, создаю ли я "прибавочную стоимость", если таковая в принципе существует, что не факт, в своей суверенной стране для национального капитала или в колонии для колонизаторов. Последнее мне как-то неприятно и я скорее попытаюсь им плюнуть в суп, чем что-то создавать.

[al_firsov]

===У сообществ есть вожаки - управляющая элита, высокоранговые особи, получающие привилегии и преференции.
Они вырабатывают обоснование для обособления данного сообщества от прочих.===
А можно им (вожакам) эти обоснования засунуть в ж@пу и жить без обоснований и обоснователей с их привилегиями и преференциями?

===Несомненно, можно игнорировать интересы данных государей и возглавляемых ими сообществ (государств), но ясно, что индивиды всегда примкнут не к этому, а к иному сообществу, жить сами по себе они не могут, не леопарды, чай)).===
Да и пусть индивиды примыкают так, как им, а не государям удобнее, экономя на прикормке этих "государей"-нахлебников.

[romdorn]

Невозможно, поскольку сапиенсы - разновидность высших обезьян, живущих сообществами с вожаками.

[al_firsov]

===Невозможно, поскольку сапиенсы - разновидность высших обезьян, живущих сообществами с вожаками.===
Вполне возможно.
Чем дальше человек от обезьяны (чем реже он ходит на четырех конечностях и чем меньше он ест остатков трапезы вожака) - тем меньше ему нужен вожак.

[romdorn]

Мечтайте, мечтайте)).