Зачем государям суверенность?
В очередной раз выслушал речи, отдающие слабоумием, от нашего либерального эмигранта Деррикдона:
Тут сразу цепь логических ошибок, вроде игнорирования масштабов.
Но это бы ладно, есть же США, правда, они одни такие из 250 стран мира - имеют население больше 100 млн человек и уровень жизни как в Западной Европе, а то и выше (при этом конское расслоение).
Кроме того, давно замечено, что Деррикдон всегда негативно пишет о России, так что дело не в Путине)). Может, он финн?))
Более интересно святое убеждение либеральных западников, что цель суверенных правителей («государей», как я их называю) - порадовать своих подданных.
В общем-то мне это рассуждение кажется странным.
Да, подданные могут восстать, свергнуть правителей и всех убить, но в том и заключается мастерство управления массами, чтобы этого не допускать.
Чему же учит нас ИППУ, которое я сдавал некогда Игорю Федоровичу Мачину (в книге, цитируемой ниже, он написал главу 23)?
«Боден впервые в истории политико-правовой мысли сформулировал и широко обосновал понятие суверенитета как существенного признака государства: "Суверенитет - это абсолютная и постоянная власть государства... Абсолютная, не связанная никакими законами власть над гражданами и подданными". Власть государства постоянна и абсолютна; это - высшая и независимая власть как внутри страны, так и в отношениях с зарубежными державами: Выше носителя суверенной власти - только бог и законы природы.
Суверенитет, по Бодену, означает прежде всего независимость государства от папы римского, от церкви, от германского императора, от сословий, от другого государства. Суверенитет как верховная власть включает права издавать и отменять законы, объявлять войну и заключать мир, назначать высших должностных лиц, осуществлять верховный суд, право помилования, права чеканить монету, устанавливать меры и веса, взимать подати»//https://history.wikireading.ru/395087
То есть достаток подданных - не самоцель государя, а условие его спокойного царствования. Если население в целом довольно, оно не восстанет и не помешает делам правления. Возьмите вон Северную Корею.
Наоборот, где-то и приемлемый уровень жизни оказывается недостаточным, и население все время что-то предъявляет.
Моя концепция известна: есть необходимое, а есть пожелания.
Итак, аргументация к уровню ВВП на душу выглядит запредельно наивно по всем меркам.