УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации...

[stalinist]

Полное название статьи: "УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочийЧестно говоря, я не очень понимаю, как могло бы выглядеть преступление, подпадающее под эту статью. Не могли бы вы привести

Comments

[babum]

Честно говоря, я не очень понимаю, как могло бы выглядеть преступление, подпадающее под эту статью.

Счастливый вы человек, я не понимаю, как может выглядеть действие, которое под эту статью не подпадает.

[stalinist]

Хорошо сказано!

[al_firsov]

=== "УК РФ Статья 207.3. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий."
Честно говоря, я не очень понимаю, как могло бы выглядеть преступление, подпадающее под эту статью. Не могли бы вы привести пару примеров заведомо ложной информации, которая могла бы квалифицироваться как состав преступления, подразумеваемый этой статьёй?===
Например, Вы говорите "Ихтамнет!", и "Куплено в военторге!". А, оказывается, они там есть, и военторг торговлю оружием не подтверждает.

[kozakpetro]

Издание закона прямо таки вдохновлено творчеством Оси Геббельса. В ситуации, когда правда заведомо скрывается (и искажается), любое высказывание будет заведомо ложным, если так решит тот, кем она скрывается. Браво антифашистам.

[predatel_istiny]

Ну так может и не надо высказываться о вещах информацией о которых вы не владеете. Зачем это делать?

[stalinist]

Вы защищаете затыкание рта всем тем, кто высказывает неодобренную режимом информацию или просто своё мнение? А разве конституционную свободу слова уже отменили? И военное положение вроде бы не вводили?

Солидаризуясь с мерзавцами, вы сами становитесь мерзавцем, вам не кажется?

[predatel_istiny]

Ещё раз повторю, не надо гавкать в спину воюющей армии. Режим можете при этом критиковать сколько душе угодно.

[gimmor]

Аналогичная статья, в уставной юрисдикции, легко натягивается в процессе, на основе любых показаний подозреваемого.
Потому, что например, подозреваемый, бездумно легко берет на себя обвинение в распространении, да ещё и публичном. Тогда как распространением занимаются контрагенты, например владельцы YouTube, владельцы живой журнала, владельцы телеканалов, владельцы радиостанций, конкретные редакции, телеграмм и прочие службы гипертекстового обмена.
Т.е. всё это происходит в составе группы лиц, с которыми заключены соглашения.

[predatel_istiny]

Вот вам пример, если комментатор начинает публично оперировать цифрами потерь среди российских военнослужащих это заведомо ложная информация т. к. настоящих цифр у него нет и быть не может.

Второй пример, ретрансляция украинских пропагандистских фейков. Типо удивительных историй про Бучу и т. п. враньё.

А вообще было разъяснение - всё что не совпадает с официальной позицией Минобороны является заведомо ложной информацией.

[stalinist]

Вот это уж интересно: А вообще было разъяснение - всё что не совпадает с официальной позицией Минобороны является заведомо ложной информацией.

Но тогда статья - обман, поскольку она подразумевает то, что в ней самой не сформулировано; слова "заведомо ложная информация" не могут иметь никакого отношения к министерству обороны. Более того, ничто не может гарантировать, что министерство обороны само не выпускает ложную информацию. Эту контору не раз уже ловили на вранье.

[predatel_istiny]

Просто не нужно гавкать на воюющую армию, что тут не понятно? Статья абсолютно правильная, я помню какой был карнавал в "демократической" прессе во время войны в Чечне. Государство абсолютно правильнт пресекает подобные вещи.

[stalinist]

А попался, лизоблюд! Армия, значит, воюющая? А вот и ни фига! Нет никакой войны, есть специальная военная операция. Так что смотри, как бы тебя самого не привлекли по статье, как ты ни вылизывай задницу режиму.

Да, и тебе не кажется, что следует действовать в соответствии с конституцией, которая имеет высший приоритет? Где в конституции написано, что нельзя гавкать на воюющую армию? В конституции - свобода слова, и отменять её - преступление.