Все эти россказни о демократическом социализме прекрасно звучат, но черт возьми, покажите мне в истории хоть одну армию, которая управлялась демократически!
Вот при капитализме армия отлично управляется демократически - сначала народ скидывается деньгами, а потом наёмные солдаты (кстати, "солдат" происходит от названия монеты - "сольдо") за эти деньги воюют. Не набрали достаточно денег - не воюют.
А при социализме... А какая у людей вообще при нём мотивация что-то делать?
В вашем посте вы делаете предположение, что при радикальной смене формации у вас экономические показатели останутся неизменными. По типу "все будет то же самое, но не будет капиталистов". Это очень смелое и спорное утверждение.
Вообще-то разруха в ходе ПМВ наступила, ну и в Гражданскую тоже. Вешать даже лишь последнее на Ильича - это в духе как Ромдорн где-то тут претензию высказал де "советская армия в годы ВОВ одними убитыми столько-то потеряла". Это вообще-то войны были. (Всё, уже не "дорогая".)
ПМВ ситуацию не освежало, но до разрухи там было далеко - да. А вот гражданская - как раз и есть результат революции. Недовольные есть всегда, но в случае революции недовольные быстро становятся вооруженными.
Вот при капитализме армия отлично управляется демократически - сначала народ скидывается деньгами, а потом наёмные солдаты (кстати, "солдат" происходит от названия монеты - "сольдо") за эти деньги воюют. Не набрали достаточно денег - не воюют.
А при социализме... А какая у людей вообще при нём мотивация что-то делать?
Reply
Мотивация людей при социализме? Например - не скатиться вновь в капиталистический или иной ад неравноправия
Reply
Это хреновая мотивация, отрицательная. Она не работает долго.
Нужна положительная - какая-то цель в будущем которой хочется достичь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment