Интересные вопросы. По поводу абортов, с одной стороны да, убийство, но с другой стороны запреты до добра не доводят. Будут нелегальные аборты с вредом здоровью женщины. Я как то приводил статистику, что количество абортов и так падает четверть века подряд (в России), так что в запретах нет смысла.
У меня скорее моральная позиция. Не практически-политическо-законодательная.
И с моральной точки зрения что мы имеем: нелегальные аборты плохо. Однако же все преступления нелегальны! Любое и каждое! :)) Но это ведь не повод их легализовывать, не так ли? :))
Вот, грабеж - он не леальный. Допустим, мы его легализовали. Скажем, государство выдает лицензии гопникам и устанавливает максимальный предел изымаемого имущества. Все в плюсе! Грабители сохраняют свободу, а потерпевшие - часть имущества и все здоровье. Однако не хорошо ведь это. С моральной точки зрения.
>> убийство взрослого человека без социальных связей - не преступление
Да, это не преступление. Но убийство подобных людей может привести к преодолению определенного психологического барьера, что может привести к облегчению перехода к убийству людей с социальными связями. Если сегодня группе подростков разрешить забить до смерти бомжа, не факт, что завтра они так же легко не забьют возвращающегося домой отца семейства.
Совершение аборта с преодолением подобного психологического барьера не связано. Поскольку врач, который технически выполняет аборт, просто выполняет операцию. Нет никаких данных, что такие врачи более других склонны к совершению преступлений.
А вот кстати убийство на войне, вполне легальное - очень даже преодолению этого психологического барьера способствует. Среди прошедших войну склонность к насильственным преступлением значительно выше, чем в среднем по популяции.
Интересные вопросы. По поводу абортов, с одной стороны да, убийство, но с другой стороны запреты до добра не доводят. Будут нелегальные аборты с вредом здоровью женщины. Я как то приводил статистику, что количество абортов и так падает четверть века подряд (в России), так что в запретах нет смысла.
Reply
У меня скорее моральная позиция. Не практически-политическо-законодательная.
И с моральной точки зрения что мы имеем: нелегальные аборты плохо. Однако же все преступления нелегальны! Любое и каждое! :)) Но это ведь не повод их легализовывать, не так ли? :))
Вот, грабеж - он не леальный. Допустим, мы его легализовали. Скажем, государство выдает лицензии гопникам и устанавливает максимальный предел изымаемого имущества. Все в плюсе! Грабители сохраняют свободу, а потерпевшие - часть имущества и все здоровье. Однако не хорошо ведь это. С моральной точки зрения.
Reply
Reply
Кто является потерпевшим в случае аборта?
Преступление без потерпевшего - суть выдумка манипуляторов.
Reply
Ну-ну!
Тот, кого убили, конечно!
Reply
А он в суде может выступить? Очевидно, что потерпевшим может быть только живой человек.
Reply
Не, ну тут Вы перебарщиваете. По-Вашему выходит, что убийство взрослого человека без социальных связей - не преступление.
Reply
>> убийство взрослого человека без социальных связей - не преступление
Да, это не преступление. Но убийство подобных людей может привести к преодолению определенного психологического барьера, что может привести к облегчению перехода к убийству людей с социальными связями. Если сегодня группе подростков разрешить забить до смерти бомжа, не факт, что завтра они так же легко не забьют возвращающегося домой отца семейства.
Совершение аборта с преодолением подобного психологического барьера не связано. Поскольку врач, который технически выполняет аборт, просто выполняет операцию. Нет никаких данных, что такие врачи более других склонны к совершению преступлений.
А вот кстати убийство на войне, вполне легальное - очень даже преодолению этого психологического барьера способствует. Среди прошедших войну склонность к насильственным преступлением значительно выше, чем в среднем по популяции.
Reply
Leave a comment