Династия Романовых как проклятье России
В связи с выходом новых "Гардемаринов" (плохое кино), подобных "Трём мушкетерам" не только тем, что там фигурируют три гардемарина (правда, в переменном составе), но и тем, что они довольно детально включают в себя исторические личности и факты, освежил в памяти события проклятого XVIII века. Впрочем, еще в XVII веке царь Алексей Романов нанёс страшную травму душе русского народа церковным расколом, между прочим, вызванным желанием уподобиться Западу, а уж то, что учинил его ублюдочный сын и ублюдочное потомство последнего со стремящимся к нулю русским содержимым, не может не вогнать в тоску.
Пётр I страдал маниакальным западопоклонством, и, казалось бы, он хотел бы превратить русских в протестантов, подобно таковым в его излюбленных Германии и Голландии, но протестантизм требует относительной свободы, а на это он пойтить не мог.
Елизавета I закрепостила крестьян, работавших на уральских заводах; она запретила убивать крепостных, что, возможно, усугубило их участь, потому что их стали пороть до смерти, что не считалось убийством.
Екатерина II окончательно закабалила крестьян и, одновременно, освободила дворян от всяких обязательств перед государством, превратив дворянство в чисто паразитический класс; её безумные подарки фаворитам вогнали Россию в долги, за которые последняя расплачивалась в течение ста лет.
Романовы оказались страшной чумой, превратившей жизнь русского народа в ад. В связи с этим возникают два вопроса.
1. Являлось ли закабаление крестьян экономической или политической необходимостью? Что произошло бы, если бы его не было? Страна бы распалась? Народ бы вымер? Товарищи, вопросы не риторические, буду благодарен за разумные соображения, которые вы могли бы высказать.
2. Знаменитый русский характер ("Умом Россию не понять, в Россию нужно только верить") -- не явился ли он побочным эффектом закабаления народа? Не будь этого закабаления, не превратились ли бы русские в банальных протестантов -- скупых жадных предельно себялюбивых индивидуалистов, лишённых чести и совести?
Пётр I страдал маниакальным западопоклонством, и, казалось бы, он хотел бы превратить русских в протестантов, подобно таковым в его излюбленных Германии и Голландии, но протестантизм требует относительной свободы, а на это он пойтить не мог.
Елизавета I закрепостила крестьян, работавших на уральских заводах; она запретила убивать крепостных, что, возможно, усугубило их участь, потому что их стали пороть до смерти, что не считалось убийством.
Екатерина II окончательно закабалила крестьян и, одновременно, освободила дворян от всяких обязательств перед государством, превратив дворянство в чисто паразитический класс; её безумные подарки фаворитам вогнали Россию в долги, за которые последняя расплачивалась в течение ста лет.
Романовы оказались страшной чумой, превратившей жизнь русского народа в ад. В связи с этим возникают два вопроса.
1. Являлось ли закабаление крестьян экономической или политической необходимостью? Что произошло бы, если бы его не было? Страна бы распалась? Народ бы вымер? Товарищи, вопросы не риторические, буду благодарен за разумные соображения, которые вы могли бы высказать.
2. Знаменитый русский характер ("Умом Россию не понять, в Россию нужно только верить") -- не явился ли он побочным эффектом закабаления народа? Не будь этого закабаления, не превратились ли бы русские в банальных протестантов -- скупых жадных предельно себялюбивых индивидуалистов, лишённых чести и совести?