По поводу эксплуатации и бурных фантазий "либералов"

[kozakpetro]

«Последняя публикация по изъятой прибавочной стоимости вызвала много вопросов, поэтому мы отдельно подтверждаем, что $59 - это чистая прибыль, которую приносит работодателю каждый работник калифорнийского фаст-фуда в час. В это число не входят расходы на аренду помещения, налоги, оплату труда, оборудование и продукты. В публикациях мы всегда

Comments

[stalinist]

А если бы работников фастфуда заменили роботами - уж для фастфуда это легко сделать -- за счёт эксплуатации кого владелец заведения получал бы $59×{количество роботов} прибыли?

Это я к тому, что глупо говорить, что работник приносит столько прибыли; прибыль приносит организация.

[kozakpetro]

Отчасти правильно. Но, из того же источника: "при этом средняя часовая оплата труда в этой сфере составляет $18 в час, а у самых низкооплачиваемых работников $12.5 в час". Во сколько обойдётся покупка и содержание роботов? Куда денутся заменённые ими работники?

[stalinist]

Представьте себе полностью автоматизированную линию, производящую телефоны, прибыль от продажи которых - $1000 за час работы линии. В конце линии стоит рабочий и укладывает телефоны в коробочки. Вы же не скажете, что рабочий приносит прибыль $1000 за час?

[macropisec]

Именно так и скажут

[karlsonmarxx]

а владелец -что, не человек? Не работал, организовывая все это?

[stalinist]

Ну так основную прибыль приносит не рабочий, а построенная владельцем организация.

[karlsonmarxx]

Не так. Прибыль приносит эксплуатация, в том числе, о чем Маркс неоднократно писал - и самоэксплуатация.

[kozakpetro]

По-другому выражаясь труд: собственный или чужой, присвоенный.

[karlsonmarxx]

Ну конечно, без труда появления автомобилей пришлось бы ждать несколько триллионов лет, и то без гарантии, что природа их создаст)

[stalinist]

Представь себе: человек написал интересную книжку, повесил её на сервере, и желающие её могут купить, заплатив кредитной картой онлайн и загрузив с сервера. Человек получает постоянную прибыль годами, ничего больше не делая. Где здесь эксплуатация?

[romdorn]

Прямая эксплуатация.

Авторское право должно быть уничтожено.

[stalinist]

Кого эксплуатирует автор? Покупателей его книг?

Когда буржуй продаёт свой товар, Маркс же не говорит, что он эксплуатирует покупателей. Он эксплуатирует своих наёмных работников. С грустью сообщаю вам, что вы впали в ересь.

[karlsonmarxx]

себя автор эксплуатирует, это же очевидно....

[stalinist]

Он себя отэксплуатировал один раз, когда написал книгу, а прибыль его может расти неограниченно по мере покупки его книг. Не видишь противоречия?

[karlsonmarxx]

Нет не вижу.

[kozakpetro]

Любой товар производится трудом. Деньги - это, главным образом, эквивалент товаров. Их часть, конечно, берётся из воздуха (печатная машина и кредитный пузырь), но, тем не менее, покупатель вложил в свои деньги некий свой труд, ну или присвоил чужой. Таким образом, деньги выступают также и эквивалентом труда. И, кстати, даже присвоение является определённым трудом, хотя и паразитическим.