pes76
in
new_rabochy
"Коммунизм на ..й никому не нужен, как только социум отодвигается от грани уничтожения и выживания?"
Anlazz тут глаза народу раскрывает на причины отсутствия поддержки коммунистов и коммунизма
( Read more... )
Comments 27
Ровно наоборот, коммунисты победили и стали рядовым мейнстримом, в 19 веке был бы коммунист, а сегодня обычный обыватель.
Reply
Reply
Reply
А если так: "Любите коммуниста в себе, а не себя в коммунисте"?
Reply
Это всё из-за тупости. Никто из них ещё не понял, что они променяли на жвачку и джинсы. Поймут со временем. Уже начинают понимать. Но пока именно что только начинают. Ещё не до всех дошло. Ещё многие надеются, что именно их не коснётся, что в последний момент свернут на обочину.
А мировой кризис он всех достанет. Хоть в Китае, хоть в Америке, ну а про Россию и говорить нечего.
Кто будет готов и осмелится восстать против гнилой системы, когда придёт время, за тем и будущее.
Reply
Эсэры блин недобитые
Reply
Анлазик у нас zоммунист. С тем же успехом можно цитировать Соловьева.
Ну и соответственно, анализ совершенно идиотский. Левое движение потерпело крах не потому, что "были достигнуты самые смелые идеи коммунистов начала 20 века" (это блять, какие?), а потому что в результате неолиберального курса были ослаблены традиционные формы объединения рабочих - фабричные коллективы и профсоюзы. Фабричное производство было вынесено в неразвитые страны с дешевой рабочей силой, а власть профсоюзов подорвали стимулированием трудовой эмиграции. Плюс, естественно, огромную роль сыграл крах СССР, который при всей неоднозначности советской политики являлся главной опорой и спонсором всех прогрессивных движений.
Повышение благосостояния рабочих в результате социальных реформ середины 20 века, конечно, тоже сыграло определенную роль, снизив популярность левого радикализма, но демонтаж социального государства постепенно низводит этот фактор на нет.
Reply
Reply
Не сомневаюсь,что для вас кроме zоммунистов, лижущих задницу Путину, никого нет))
Reply
Reply
> коммуны новые не организуются (которые все равно распадаются, ибо
коммунистические отношения могут существовать только при полном цикле
производства). И партий поэтому "настоящих" коммунистических создать
нельзя. А опираться в современности, оказывается, можно только на
государство
Так вот она, причина засора! Полного цикла,стало быть, не хватает. От дОбычи руды до сборки танка. Только такой коммунизьм возможен. И опора на государство еще. Анлазз - голова! Жаль, не интерактивная, как у профессора Доуэля :))
На самом деле коммуны все-таки появляются, но очень точечно и не в РФ. В Испании что-то есть, в Штатах. В Германии, кажется.
> реализация к концу 20-го века самых смелых идей коммунистов начала 20-го века. И не за что стало бороться
Марксистов, товарищ Пес, марксистов! Вы же читали пост о том, как марксисты допилили капитализм, параллельно напугав ширнармассы пол потами. Чем и уничтожили идею коммунизма.
А потом товарищи не понимают, почему я называю товарища Маркса антикоммунистом. В сущности, он как Горби, только намного хитрей.
Reply
Чойта не в РФ? А глиночурки?))
Reply
Вот русские раскольники, жестоко преследуемые властями, снимались с мест и забирались в разные глухие места, и первое время жили коммунами, с общим имуществом и совместно трудясь. Ибо просто выживали. Но стоило им малость обустроиться, особенно, когда уменьшились гонения, как они превращались в обычные общины.
Или переселенцы в Америку, с того же корабля Мейфлауэер, основатели Плимута - тоже первое время жили коммуной, но недолго. Плюс коммуны, в которые люди собираются не от преследований, но по убеждениям, хиппи или дауншифтеры, тоже вряд ли долговечны.
Конечно, марксисты понимают, что это нормальный процесс для человеческой природы, поэтому выступают за искусственное выведение породы новых людей. Детей отбирать и воспитывать в нужном духе, искоренять буржуазные семейные ценности, стирать разницу между мужчиной и женщиной и вот это все.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment