Вечно вы ссылаетесь на заведомую ахинею. Возражение на эту ахинею - Heidelberg Appeal, в русской педивикии предусмотрительно удалено. Гейдельбергское обращение, автором которого является Мишель Саломон [фр], было обращением, направленным против выводов Межправительственной группы экспертов по изменению климата.[1] Цель Гейдельбергского призыва была аналогична цели опубликованной позже Лейпцигской декларации.[2] Перед публикацией Фред Сингер, который инициировал несколько петиций, таких как Гейдельбергское обращение,[3] и Мишель Саломон организовали конференцию в Гейдельберге, которая привела к созданию этого документа. Он был опубликован в последний день саммита в Рио-де-Жанейро в 1992 году и предостерег от того, чтобы экологическая политика основывалась на том, что авторы назвали «псевдонаучными аргументами или ложными и нерелевантными данными». [1] Он был инициирован табачной и асбестовой промышленностью для поддержки Глобальная климатическая коалиция, отрицающая климат. По данным SourceWatch, это обращение было «аферой, совершенной асбестовой и табачной промышленностью в поддержку Глобальной климатической коалиции».[4] Обе отрасли не имели прямых оснований отрицать глобальное потепление, а скорее хотели продвигать свою «здравую научную» программу, которая в основном утверждает, что наука, финансируемая промышленностью, является хорошей наукой, а наука, противоречащая этим наукам (например, наука об окружающей среде), является плохой наукой или « мусорная наука».[1]
Ничего от физики в климатологии нет, кроме мусорного наукообразия. Аниропогенное потепление, как и ранее - "ядерная зима" и "озоновая дыра" - это способ получения грантов мошенниками и задуривания голов политикам. Климатология использует наукообразные математические модели, которые подгоняются под желательный ответ кучей высосаных из пальца параметров. С намного бОльшим основанием вы можете назыать наукой астрологию, она, хотя бы использует реальные астрономические наблюдения.
Гейдельбергское обращение, автором которого является Мишель Саломон [фр], было обращением, направленным против выводов Межправительственной группы экспертов по изменению климата.[1] Цель Гейдельбергского призыва была аналогична цели опубликованной позже Лейпцигской декларации.[2] Перед публикацией Фред Сингер, который инициировал несколько петиций, таких как Гейдельбергское обращение,[3] и Мишель Саломон организовали конференцию в Гейдельберге, которая привела к созданию этого документа. Он был опубликован в последний день саммита в Рио-де-Жанейро в 1992 году и предостерег от того, чтобы экологическая политика основывалась на том, что авторы назвали «псевдонаучными аргументами или ложными и нерелевантными данными». [1] Он был инициирован табачной и асбестовой промышленностью для поддержки Глобальная климатическая коалиция, отрицающая климат. По данным SourceWatch, это обращение было «аферой, совершенной асбестовой и табачной промышленностью в поддержку Глобальной климатической коалиции».[4] Обе отрасли не имели прямых оснований отрицать глобальное потепление, а скорее хотели продвигать свою «здравую научную» программу, которая в основном утверждает, что наука, финансируемая промышленностью, является хорошей наукой, а наука, противоречащая этим наукам (например, наука об окружающей среде), является плохой наукой или « мусорная наука».[1]
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment