Из истории социального обеспечения в развитых странах и СССР

[romdorn]

Мы с товарищем Эрис немного поспорили, насколько СССР был передовым в плане пенсий, бесплатного здравоохранения (больничные листки) и предоставления жильяЯ высказал предположение, что помимо формального провозглашения в законах есть и фактическое предоставление всех этих гарантий, и СССР в этом плане был неплох, но ненамного лучше ряда зарубежных

Comments

насколько СССР был передовым

[alextr98]

Вот неправильно ставить вопрос о ништяках - это не главное.
Главное же - это отсутствие конкретного эксплуататора на работе.
Когда эксплуатирует государство, жаловаться некуда, а классовую борьбу в СССР отменили - то есть, может, кто-то и хотел её устроить, но против кого?
Если против советской власти, то понятно, что эта власть делала с этим пациентом.

Re: насколько СССР был передовым

[romdorn]

Понятие эксплуатации все понимают как нечто плохое, хотя это понятие в политэкономии марксизма и оно бессмысленно к некапиталистическим эпохам, а кроме того, ее отсутствие не гарантирует прекрасной жизни.

Да, нет капиталиста и пролетария, но жизнь может оказаться тяжелой.

А это как-то не принимается в расчет или предлагается подождать еще несколько сотен лет до нормализации жизни, между тем жизнь у всех одна.

[alextr98]

> Понятие эксплуатации все понимают как нечто плохое
Это как раз из рабовладения и крепостного права - когда можно изымать весь продукт или часть по закону, и пациент не может от этого избавиться никак.
При капитализме эксплуатации нет - каждый пациент свободно может уйти с работы, если его что-то не устраивает.

[romdorn]

Ну, Ваша трактовка отсутствия при капитализме эксплуатации просто немарксистская, вот и все.

[alextr98]

Это же не значит, что неправильная.

[romdorn]

Да, это зависит от школы мысли.