Деторождение по контракту

Nov 26, 2023 15:00


Практика СВО показала, что если платить от 195 тыс.руб. в месяц, то появляются сотни тысяч желающих служить по контракту. А что если этот успешный подход применить к деторождению?
Конкретно, государство заключает с женщиной контракт на рождение и последующий уход за ребёнком с такой же оплатой 195 тыс.руб в месяц. Появятся ли желающие?
Думается, что ( Read more... )

демография, юмор, экономика, будущее

Leave a comment

rezerved November 26 2023, 14:49:28 UTC

В подробности лучше не вдаваться, чтобы не испортить главную мысль: дети стоят больших денег.

Reply

opiat_5x5 November 26 2023, 15:02:54 UTC

Раньше забесплатно и солдаты воевали, и бабы рожали, а сейчас настали другие времена.

Reply

thungus November 26 2023, 17:11:08 UTC

Бабы рожали детей для себя и семьи. Забесплатно их можно "было" забрать, при необходимости. И это не одно и то же.
"Другие времена" ничем в этом смысле не отличаются, пока подобные проекты не реализованы. Реализуете - тогда и будете говорить про "другие". Если прокатит, конечно, ваша идея отчуждать детей от матери еще до рождения, с материнского же согласия в рамках предлагаемого договора. За бабки, ага. "Государство теперь просит рожать", только подпиши бумажку.

Reply

opiat_5x5 November 26 2023, 17:43:07 UTC

Это не отчуждение детей, а нечто прямо противоположное.
Это как напр. обязательное базовое образование: государство навязывает его каждому ребёнку, а дальше живи с ним как хочешь. Можно забыть его, а можно пользоваться себе во благо. Но государство рассчитывает, что подавляющее большинство выберет второе.

Reply

thungus November 26 2023, 17:53:09 UTC

Образование навязывается уже рожденному ребёнку. (см. выше: Для себя и семьи) Снова подмена смысла. Ой ли? Совсем не отчуждение? Пункт второй присутствует именно по этой причине? Фраза "приватизация прибыли и национализация убытков" вам знакома, говорит о чём-нибудь?

Reply

opiat_5x5 November 26 2023, 18:21:08 UTC

Второй пункт контракта необходим, чтобы женщина относилась к деторождению с максимальной ответственностью и понимала, что от неё требуется, и за что она собирается получать деньги. Задача государства - увеличивать население не абы какими, а только качественными детьми.

Reply

thungus November 26 2023, 19:13:19 UTC

Об этом и говорю. "Все риски на вас, нам только плюшки - ваши здоровые дети."

Reply

opiat_5x5 November 26 2023, 19:53:26 UTC

Мне ничего не стоило написать: только роди и государство будет тебе платить. Но не перевесят ли тогда минусы все плюсы от этой меры? Ведь платить то в конечном счёте будем все мы.

Reply

thungus November 26 2023, 20:10:23 UTC

А разве не подразумевается вами, что именно всем нам это и нужно? Вот таким скупердяйским равнодушным способом, но - всем.
Впрочем, лично моё мнение: желаемого результата такими приёмами не достичь. По многим причинам. Например, попробуйте сначала примерно посчитать: Какое количество новорожденных требуется. Допустим, разово. Какую сумму составит общим объём выплат в таком случае. Насколько это увеличит спрос на актуальные для такой ситуации товары. Как это скажется на их ценах. И к чему это приведёт в итоге.

Reply

opiat_5x5 November 26 2023, 20:56:00 UTC
Для снятия демографической проблемы нам нужно не менее 2 млн. новорожденных в год (численность населения разделить на среднюю продолжительность жизни). А рождается сейчас от 1,2 до 1,5 млн.
В то же время сейчас на контракте в СВО не менее 1 млн. человек + их содержание + производство для них боеприпасов и вооружений. Так что расходы на деторождение по контракту сопоставимы с нынешними военными, и без войны государство их потянет.
Кроме того, см. мой коммент выше https://new-rabochy.livejournal.com/3788037.html?thread=160823557#t160823557

Reply


Leave a comment

Up