Практика СВО показала, что если платить от 195 тыс.руб. в месяц, то появляются сотни тысяч желающих служить по контракту. А что если этот успешный подход применить к деторождению?
Конкретно, государство заключает с женщиной контракт на рождение и последующий уход за ребёнком с такой же оплатой 195 тыс.руб в месяц. Появятся ли желающие?
Думается, что
(
Read more... )
Скажите, а зачем вам лишние дети нужны? По моему и так хватает. Я бы ещё понял, если бы какая нибудь евгенистическая программа шла, выращивали генно-модифицированных суперменов. А просто так совсем непонятно зачем страдания на Земле плодить.
Reply
Чем больше людей - тем глубже разделение труда - тем, вследствие синергетического эффекта, выше производительность труда каждого человека - тем легче и богаче жизнь каждого.
Reply
Способу мышления образованных классов, унаследованному г-ном Дюрингом, должно, конечно, казаться чудовищным, что настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора. Хорош был бы социализм, увековечивающий профессиональных тачечников!
Reply
Энгельс совершенно не понимал огромного выигрыша, который даёт человеку разделение труда. Человек может работать по способностям, т.е. делать исключительно то, что получается у него лучше чем у окружающих и при этом при минимальной для себя трудовой нагрузке, а получать взамен эквивалент им произведённого в таком виде, в каком пожелает.
Reply
Это мягко говоря, слабое место у Энгельса. Его только для смеха можно цитировать.
Reply
а есть хоть одно сильное место у товарища промышленника-магната-самоучки Энгельса?
Reply
Есть несколько. Не помню, какие именно.
(Тут можно ржать, но уже не над Энгельсом, а надо мной - у меня правда плохая память на подробности.)
Reply
Reply
Всё-всё? И тонкую наледь с асфальта счищать без реагентов умеете?
Шучу. Энгельс просто не дожил до автоматизации. Показательный пример, почему, при всём уважении к классикам, не надо относиться к их текстам, как к священному писанию.
Reply
Reply
Reply
Я бы создал, если бы вы не мешали. Не мешали ЗАСТАВИТЬ работодателей их создать введением БОД-а.
Reply
пенсионеровкормить.
5млнпенсоинеров будутотстегивать по200тыщ каждый изсвоейпенисии шобыему бабажывородила дитеныша иетот дитеныш будетзарабатывать по200+тыс шобы кормитьпенсионера вобратку. вокакг.
Reply
Leave a comment