Ну, некоторая разница в годе выхода на волю есть: большинство преступлений совершается с 12 до 22 лет, а 92% совершается до 39 лет, поэтому амеры любят давать большие сроки рецидивистам, чтобы состарились в тюрьме.
23-летний убийца, уйдя на СВО и вернувшись в общество в 24, куда опасней себя же из ИТЛ в 39, например. Социализация, конечно, под вопросом, но тут вопрос в реабилитационных стратегиях - паршивые амерские методики явно нам ни к чему.
"В настоящее время в России по объему и удельному весу доминирует возрастная группа преступников от 30 до 49 лет (57 % осужденных), при этом происходит устойчивый рост числа преступников в возрасте 50 лет и старше со снижением доли осужденных младших возрастов (с 60 до 34 % за последние 20 лет) и криминальной активности несовершеннолетних."
Если участие в СВО приравнивается к отбытию уголовного наказания, почему бы участников СВО не считать отбывшими такой-то срок и имеющими право на совершение преступлений по таким-то статьям?
Помните, был такой рассказ "Срок авансом" Уильяма Тенна?
23-летний убийца, уйдя на СВО и вернувшись в общество в 24, куда опасней себя же из ИТЛ в 39, например.
Социализация, конечно, под вопросом, но тут вопрос в реабилитационных стратегиях - паршивые амерские методики явно нам ни к чему.
Reply
https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-vozrastnoy-struktury-prestupnikov-v-rossii-i-za-rubezhom
Поколение пепси, наследие 90-х, я полагаю.
Reply
Интересные перемены.
Reply
Если участие в СВО приравнивается к отбытию уголовного наказания, почему бы участников СВО не считать отбывшими такой-то срок и имеющими право на совершение преступлений по таким-то статьям?
Помните, был такой рассказ "Срок авансом" Уильяма Тенна?
Reply
Не, не помню. Я понимаю, что подразумевают власти, я говорю, что риски и правда есть.
Но это и есть работа властей: взвешивать риски.
Reply
Leave a comment