Отношение прибыли к прибавочной стоимости

[ljmlsas]

Спесивый nichts_niemand решил, что я не имею права на собственное мнение на данную тему, поэтому я отправил его нахрен, где ему самое место. Сей персонаж выкатил два противоречащих друг другу утверждения относительно прибыли и прибавочной стоимости. Что прибыль и средняя прибыль уже разные вещи, его не смущает. Предлагаю таки выяснить, которое из утверждений

Comments

[ljmlsas]

Прибавочной стоимости не существует, потому что Маркс не дал ей адекватного определения. Кроме того, имеет место некорректный перевод. Surplus value правильнее переводить как избыточная ценность. Про mehr писал здесь.

[alextr98]

> Прибавочной стоимости не существует
Совершенно верно!
Я всецело поддерживаю это утверждение.

[bannberg]

Почему это? Ну прибавляется что-то. То что Маркс - невежественный внук раввина, никак не запрещает существование такого понятия. Частные определения-то у него существуют. Другой вопрос, что прибыль и демагогия Маркса - из параллельных областей вообще.

[al_serg]

** не запрещает существование такого понятия.**

Не существует прибавочная стоимость. Как не существует ложь. Что бы что ложь. Это звуковое или письменное утверждение о том, чего не нет (в текущий момент) или не существует (вообще).

[opiat_5x5]

Прибавочной стоимости не существует. Но не потому, что в процессе производства не возникает добавленной стоимости - она возникает, а потому, что её - добавленной стоимости - материальным источником является вовсе не труд работника, а производящая способность природы, которую участники производства получают от природы безвозмездно.
Т.е. понятие "прибавочная стоимость" ложно не потому, что в процессе производства нет "прибавления" стоимости, а потому, что в этом, введённом Марксом, понятии неправильно понимается источник этого прибавления.

[ljmlsas]

У Маркса только человек может добавлять, а у Опиата только природа. Я долго смеялся!

[opiat_5x5]

Производство это не более, чем способ извлечения из данной нам земной природы большего, чем тратится на это извлечение. Чтобы за счёт получаемой разницы жить и развиваться.
Причём заметьте, что этот способ к напр. лунной природе неприменим - нет у лунной природы такой производящей способности.

[ljmlsas]

"большего" - большего чего??

[ljmlsas]

Так раскрой тему, умник. Будешь дальше дерзить - забаню нахрен.

[gleb314]

Если конкретизировать - прибавочной стоимости не существует, как метрики в какой-либо системе бухучета. В отличие от прибыли.

На уровне понимания предмета современными адептами Маркса, прибавочная стоимость - это прибыль минус фонд оплаты труда. С точки зрения марксистов, наемные рабочие имеют право на всю прибыль, поэтому, все что им из прибыли недодали, это и есть прибавочная стоимость капиталистов. Каким образом производить хотя бы обновление оборудования по мере амортизации, не говоря уж о расширении производства, если всю прибыль выдавать наемным рабочим - этот вопрос марксистам не интересен.

[bannberg]

Лол, а налоги, фонды... Марксистам все похеру, впрочем, блаженные

[hegelverehrer]

и это тоже, чистая прибыль и есть прибавочная (а в орининале -избыточная) стоимость.

[bannberg]

Ничего не понял. Типа, если в завод хохлу искандер прилетел, то что там с добавленной стоимостью товаров-то случится, а прибыль все равно имманентно будет существовать? Тонко

[namezeroisok]

Автор мало того что неуч, так ещё и трёт комментарии, и банит неугодных. Че-то ржу.

[ljmlsas]

Упорный? Хамоватых пустобрехов вроде тебя могу забанить.