О страшном русском империализме
Идëт борьба с русской историей, причем внутри самой России, не только со стороны российских либералов, но и с левой стороны, при чем подкрепляется это всё Марксом и объявлением России империалистом. Не удивительно, еще Ленин объявлял РИ империалистическим хищником. Современные левые не отстают, вот тут левацкий дурачок обвиняет Российскую империю во всех грехах - https://alan-a-skaz.livejournal.com/139217.html. Разберу что этот д*бил пишет:
1828г. - война с Турцией начата вторжением российской Дунайской армии на османскую территорию. Никакой агрессии, ну что вы!
Война с Турцией начата во принуждение ее к исполнению Аккерманской конвенции, которую сама Турция добровольно подписала, а через год внагную аннулировала. Русофоб - д*бил этого не знает или притворяется что не знает?
С 1804 по 1828г. неоднократно происходили русско-персидские военные конфликты, не всегда имевшие статус официально объявленной войны. То нападали русские (и/или завербованные русскими местные князьки), и тогда это было гуманно, честно, справедливо
Русско - персидские военные конфликты в 19 веке начались с того что вассальные Персии мусульманские князьки то и дело совершали набеги на Грузию которая именно в тот момент добровольно приняла российское подданство. Чтобы это не терпеть Россия эти ханства ликвидировала, и столкнулась с реакцией Персии которой это не понравилось, и та уже сама начала череду войн. Нужно было смотреть как доблестные тюрки разоряют российского вассала уводя христиан в рабство?? По мнению блевачья РИ не должна защищать своих подданных!
Польша, кстати, тоже подвергалась (с участием РИ) разделам и переделам. Многократным. Но рукопожатным общечеловекам и "РусскимЪПатрiотамЪ(ТМ)" полагается знать только про пакт Молотова-Риббентропа
Никто из правых монархистов и националистов не осуждает пакт Молотова-Риббентропа, претензии к Сталину у нас в другом. Что же касается разделов - то это извечный спор славян между собой как сказал Пушкин, Польша до этого причинила немало зла России в период своего расцвета, тут не агрессия а извечные разборки.
С 1850г. начиная, развивается военная экспансия РИ в Средней Азии. По кусочкам сначала, а потом до конца века целиком, в ходе множества войн (исключительно неагресивных, справедливых и и гуманных!),
Эти множество войн были вызваны в том числе и тем, что на рынках Бухары и Самарканда ежегодно продавались сотни русских рабов. Откуда миролюбивые беки и ханы их брали?? Русофобскому выродку снова не нравится что Россия не позволила продавать своих подданных в рабство и дальше и решила прикрыть лавочку.
когда то же самое делали в других местах западноевропейские развитые державы, особенно англичане, - это было ужасно, подло, нечестно и негуманно.
А когда это Россия например просто вырезала абсолютно мирное население без всякой причины? А вот у англичан в Америке по отношению к индейцам такое имеется.
Кроме того, некоторые народы Кавказа, спасенные благородной Россией от персов и турок, почему-то не оценили своё счастье, и массово участвовали в партизанских... В свою очередь, царские регулярные войска и заодно нерегулярные (казаки) гуманно, миролюбиво и толерантно, массово давили неблагодарных, изгоняли непокорные народы, разрушали селения, убивали их население без особого разбора на мирных и немирных.
Бедные, несчастные, миролюбивые и притесняемые... чеченцы с дагестанцами!))) Интересно левацкий дурачок хотя бы раз в жизни общался с живым кавказцем?? Он хоть что нибудь знает о кавказских народах? Если бы знал то не повторял бы чушь из марксистских учебников. Ибо у тогдашних народов даже целый экономический уклад был - набеговой экономикой назывался. И горцы были настоящими дикарями, которые отрезали пленным головы, и издевались над трупами. Ну тупому леваку лишь бы найти притесняемый народ. Для него нормально то что русских крестьянок насиловали, резали, наматывали им кишки на забор. Точно так же наш русофоби осуждает Ельцина, но не за то что тот не защитил русское население когда нужно было, а за то что ввел войска! А нужно было дать доблестным джигитам трахнуть и перерезать всех что 200 лет назад, что сейчас по мнению левацких придурков. Жестокая реакция царских военачальников сжигавших аулы это был единственный язык силы который горцы понимали. Николай Данилевский писал - природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое» вот кого надо читать, а не слушать бред про колониализм от пацифистских придурков которые ч Кавказом только по туристическим брошюрам знакомы.
В 1853г. началась очередная русско-турецкая война, и началась в очередной раз по российской инициативе: открытой оккупацией царскими войсками Молдавии и Валахии, в нарушение прежних договоров.
Да будет дебилу известно, что Молдавия и Валахия были вассальными княжествами а не территорией Османской империи, и что всё христианское население этих княжеств находилось под протекторатом России, что признавала сама Порта. Была венская нота составленная Англией, Францией, Пруссией и Австрией где предлагался компромисс, и Николай 1 согласился его принять и вывести войска с Дунайских княжеств, а вот как раз таки Турция отказалась и объявила России войну.
Зализывание ран и махание кулаками после драки затянулось на 20+ лет, продолжение последовало в 1877-78гг.
Это когда Турция развернула массовую резню христиан на Балканах, и РИ как покровитель балканских христиан(что признавалось всем миром официально) была единственной кто на это отреагировал, в то время как европейские державы смотрели на османские "художества" сквозь пальцы.
РИ начала усиливать экспансию на восток: в Среднюю Азию, о которой было уже написано тут, и на Дальний Восток, начиная с Приамурья. Снова военные вторжения на чужую территорию, на сей раз китайскую, по возможности называемые мирным словом "экспедиция". Даже, обычно, "географическая" - ничего так, что эти географы исследовали ЧУЖУЮ территорию?
На этой "чужой" территории даже не было банальной китайской администрации, что выяснилось в экспедициях. Поэтому Россия тут пользовалась правом первопроходца. Как же Россия не будучи наглым хищником приобрела 1/6 часть суши спросят? В 18 и 19 веках действовало в международном праве terra nullius - занятие бесхозной территории, по которой максимум дикие племена кочуют. Этим правом пользовалась Россия в присоединении огромных пространств Урала, Сибири и Дальнего Востока, пользовались им Англия с Францией а позже и иные европейские державы в колонизации Африки.
Агрессивная, подлая, человеконенавистническая, вероломная, бесчестная и т.п. политика была у СССР - который за всю свою историю имел гораздо меньше реальных поводов для подобных обвинений, чем царская Россия за обычное десятилетие своей истории в период от Николая 1 до Николая 2.
СССР вообще то умудрялся организовывать антигосударственный мятеж в Германии в 1923, лезть в Испанию в 1936 , в открытую поддерживать в том числе и материально, а кое где и военными специалистами коммунистические движения по всему миру включая аж Африку с ЛА. По географическому охвату интересов СССР гораздо превзошел Российскую империю, это при том что открыто поддерживал восстания и вмешивался в дела европейских держав - Германии и Испании, царский режим до такого не доходил(и я не считаю все это плохим,наоборот мои претензии к советской власти не в методах внешней политики,а то что сама власть была левацкая и советская). Но левацкому придурку русофобу главное лишь объявить историческую Россию наглым империалистическим хищником - и это не что то безобидное, за этим идет оправдание дикарей а следом и выдача им своеобразной индульгенции на резню русских. Вот такие вот советские патриоты.
1828г. - война с Турцией начата вторжением российской Дунайской армии на османскую территорию. Никакой агрессии, ну что вы!
Война с Турцией начата во принуждение ее к исполнению Аккерманской конвенции, которую сама Турция добровольно подписала, а через год внагную аннулировала. Русофоб - д*бил этого не знает или притворяется что не знает?
С 1804 по 1828г. неоднократно происходили русско-персидские военные конфликты, не всегда имевшие статус официально объявленной войны. То нападали русские (и/или завербованные русскими местные князьки), и тогда это было гуманно, честно, справедливо
Русско - персидские военные конфликты в 19 веке начались с того что вассальные Персии мусульманские князьки то и дело совершали набеги на Грузию которая именно в тот момент добровольно приняла российское подданство. Чтобы это не терпеть Россия эти ханства ликвидировала, и столкнулась с реакцией Персии которой это не понравилось, и та уже сама начала череду войн. Нужно было смотреть как доблестные тюрки разоряют российского вассала уводя христиан в рабство?? По мнению блевачья РИ не должна защищать своих подданных!
Польша, кстати, тоже подвергалась (с участием РИ) разделам и переделам. Многократным. Но рукопожатным общечеловекам и "РусскимЪПатрiотамЪ(ТМ)" полагается знать только про пакт Молотова-Риббентропа
Никто из правых монархистов и националистов не осуждает пакт Молотова-Риббентропа, претензии к Сталину у нас в другом. Что же касается разделов - то это извечный спор славян между собой как сказал Пушкин, Польша до этого причинила немало зла России в период своего расцвета, тут не агрессия а извечные разборки.
С 1850г. начиная, развивается военная экспансия РИ в Средней Азии. По кусочкам сначала, а потом до конца века целиком, в ходе множества войн (исключительно неагресивных, справедливых и и гуманных!),
Эти множество войн были вызваны в том числе и тем, что на рынках Бухары и Самарканда ежегодно продавались сотни русских рабов. Откуда миролюбивые беки и ханы их брали?? Русофобскому выродку снова не нравится что Россия не позволила продавать своих подданных в рабство и дальше и решила прикрыть лавочку.
когда то же самое делали в других местах западноевропейские развитые державы, особенно англичане, - это было ужасно, подло, нечестно и негуманно.
А когда это Россия например просто вырезала абсолютно мирное население без всякой причины? А вот у англичан в Америке по отношению к индейцам такое имеется.
Кроме того, некоторые народы Кавказа, спасенные благородной Россией от персов и турок, почему-то не оценили своё счастье, и массово участвовали в партизанских... В свою очередь, царские регулярные войска и заодно нерегулярные (казаки) гуманно, миролюбиво и толерантно, массово давили неблагодарных, изгоняли непокорные народы, разрушали селения, убивали их население без особого разбора на мирных и немирных.
Бедные, несчастные, миролюбивые и притесняемые... чеченцы с дагестанцами!))) Интересно левацкий дурачок хотя бы раз в жизни общался с живым кавказцем?? Он хоть что нибудь знает о кавказских народах? Если бы знал то не повторял бы чушь из марксистских учебников. Ибо у тогдашних народов даже целый экономический уклад был - набеговой экономикой назывался. И горцы были настоящими дикарями, которые отрезали пленным головы, и издевались над трупами. Ну тупому леваку лишь бы найти притесняемый народ. Для него нормально то что русских крестьянок насиловали, резали, наматывали им кишки на забор. Точно так же наш русофоби осуждает Ельцина, но не за то что тот не защитил русское население когда нужно было, а за то что ввел войска! А нужно было дать доблестным джигитам трахнуть и перерезать всех что 200 лет назад, что сейчас по мнению левацких придурков. Жестокая реакция царских военачальников сжигавших аулы это был единственный язык силы который горцы понимали. Николай Данилевский писал - природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое» вот кого надо читать, а не слушать бред про колониализм от пацифистских придурков которые ч Кавказом только по туристическим брошюрам знакомы.
В 1853г. началась очередная русско-турецкая война, и началась в очередной раз по российской инициативе: открытой оккупацией царскими войсками Молдавии и Валахии, в нарушение прежних договоров.
Да будет дебилу известно, что Молдавия и Валахия были вассальными княжествами а не территорией Османской империи, и что всё христианское население этих княжеств находилось под протекторатом России, что признавала сама Порта. Была венская нота составленная Англией, Францией, Пруссией и Австрией где предлагался компромисс, и Николай 1 согласился его принять и вывести войска с Дунайских княжеств, а вот как раз таки Турция отказалась и объявила России войну.
Зализывание ран и махание кулаками после драки затянулось на 20+ лет, продолжение последовало в 1877-78гг.
Это когда Турция развернула массовую резню христиан на Балканах, и РИ как покровитель балканских христиан(что признавалось всем миром официально) была единственной кто на это отреагировал, в то время как европейские державы смотрели на османские "художества" сквозь пальцы.
РИ начала усиливать экспансию на восток: в Среднюю Азию, о которой было уже написано тут, и на Дальний Восток, начиная с Приамурья. Снова военные вторжения на чужую территорию, на сей раз китайскую, по возможности называемые мирным словом "экспедиция". Даже, обычно, "географическая" - ничего так, что эти географы исследовали ЧУЖУЮ территорию?
На этой "чужой" территории даже не было банальной китайской администрации, что выяснилось в экспедициях. Поэтому Россия тут пользовалась правом первопроходца. Как же Россия не будучи наглым хищником приобрела 1/6 часть суши спросят? В 18 и 19 веках действовало в международном праве terra nullius - занятие бесхозной территории, по которой максимум дикие племена кочуют. Этим правом пользовалась Россия в присоединении огромных пространств Урала, Сибири и Дальнего Востока, пользовались им Англия с Францией а позже и иные европейские державы в колонизации Африки.
Агрессивная, подлая, человеконенавистническая, вероломная, бесчестная и т.п. политика была у СССР - который за всю свою историю имел гораздо меньше реальных поводов для подобных обвинений, чем царская Россия за обычное десятилетие своей истории в период от Николая 1 до Николая 2.
СССР вообще то умудрялся организовывать антигосударственный мятеж в Германии в 1923, лезть в Испанию в 1936 , в открытую поддерживать в том числе и материально, а кое где и военными специалистами коммунистические движения по всему миру включая аж Африку с ЛА. По географическому охвату интересов СССР гораздо превзошел Российскую империю, это при том что открыто поддерживал восстания и вмешивался в дела европейских держав - Германии и Испании, царский режим до такого не доходил(и я не считаю все это плохим,наоборот мои претензии к советской власти не в методах внешней политики,а то что сама власть была левацкая и советская). Но левацкому придурку русофобу главное лишь объявить историческую Россию наглым империалистическим хищником - и это не что то безобидное, за этим идет оправдание дикарей а следом и выдача им своеобразной индульгенции на резню русских. Вот такие вот советские патриоты.