ВЭФ требует полномочий по регулированию высказываний общественности в Интернете
https://slaynews.com/news/wef-demands-powers-regulate-public-speech-online/
ВЭФ стремится регулировать высказывания, определяя, какие выражения подвергать цензуре. Клаус Шваб и его союзники хотят диктовать регулирующим органам, компаниям, занимающимся социальными сетями, и другим технологическим компаниям свои определения того, что представляет собой «язык ненависти» или дезинформацию.
Интересно, что ВЭФ не упоминает о пресечении высказываний, которые могут быть связаны с серьезными преступлениями, такими как терроризм или жестокое обращение с детьми, а также не упоминает о борьбе с ложной информацией. Судя по всему, ВЭФ больше озабочен пресечением политических высказываний или информации, которая может подорвать его повестку дня.
Эти призывы прозвучали на фоне того, что ВЭФ продолжает настаивать на усилении контроля над потоками информации в Интернете. Базирующаяся в Швейцарии группа неоднократно призывала контролировать несанкционированные высказывания с помощью искусственного интеллекта (ИИ) или онлайн-цензуры. Шваб и его союзники из глобальной элиты неоднократно проявляли интерес к контролю над высказываниями и, следовательно, официальной версией в Интернете.
Когда дело доходит до оправдания онлайн-цензуры, социальные платформы крупных технологических компаний часто используют расплывчатые термины, чтобы оправдать удаление и цензуру контента, описывая «оскорбительную» информацию как «дезинформацию» или «разжигание ненависти».Однако они никогда не объясняют, кто принимает такие решения, на основании каких полномочий.
Для цензуры так называемой «дезинформации» компании социальных сетей, такие как Facebook, используют «проверщиков фактов», которыми обычно являются неудавшиеся левые журналисты, стремящиеся очернить более успешных репортеров, освещающих темы, противоречащие их собственным слабоумным политическим взглядам. .
Имея слабо определенные границы, «проверщики фактов» могут подвергать цензуре информацию, подпадающую под категории «дезинформации» без необходимости доказывать, что она ложная. Не в последнюю очередь из-за этой неясности многие люди подозревают, что эти сайты избегают объясняться, потому что объяснять нечего.