Плеханов - нацист? Господи, как люди словами бросаются

[romdorn]

В тебе казачьего поганая капля. Тамбовский вёдерник тебя делал.

Михаил Шолохов. Поднятая целина

Вышел тут у меня спор с известным фантастом Алексом Розовым. Он процитировал нечто из Ленина про империалистическую и гражданскую войну и то, что Г.В. Плеханов плохой, а я говорю: ну Плеханов уж всяко приличнее Ленина.

Алекс говорит: чем же это? Я

Comments

[opiat_5x5]

Научный подход требует:
а. рассматривать нацизм только как конкретно историческое явление, т.е. как возникшее в конкретный исторический момент общество с определённой идеологией;
б. рассматривать его диалектически, т.е. как неизбежную реакцию на возникший геополитический расклад.
В этом подходе, немецкий национал-социализм есть диалектическое отрицание победившего в России интернационал-социализма, являющегося в свою очередь отрицанием зарождающегося в России, но не органичного ей, капитализма. Т.е. национал-социализм это альтернативное большевистскому отрицание капитализма. И поэтому оба эти отрицания капитализма - антиподы и антагонисты.
Исходя из сказанного можно выявить определяющее противоречие между ними: большевики базовым недостатком капитализма считали частную собственность на СП, а нацисты - безнравственную с их т.з. "невидимую руку рынка". А фёлькише и культ войны в нацизме это вторично и непринципиально.

А что качается Плеханова (как и любого другого), то диалектика требует причислять его либо к большевикам, либо к нацистам и

[snegsever]

Национал-социализм - это естественное развитие "прусского государственного социализма" времен Бисмарка. Вариант социализма враждебный как социал-демократии с её приоритетом либерастического дерьмократизма, так и люмпен-коммунизму большевиков и Ко.

[romdorn]

Там иначе: прусский социализм соединялся с прусским милитаризмом, а упоротые нацисты, в основном шедшие в СС, придавали союзу динамику.

То есть неверно называть Третий Рейх "нацистским государством", нацисты там играли ключевую роль, но были серьезные силы с иными истоками, игравшие заметную роль в стране.

Если в СССР трудно представить генерала - не члена компартии, то в Германии проще назвать этих членов, поскольку большинство военных в партии не состояло, а было добрыми прихожанами и служаками.

[romdorn]

Что ж Вы враками занимаетесь? Андреевка не город, а ПГТ, население там в лучшие годы было не больше 3 тысяч. 1.2 млрд стоит ДИВИЗИОН С-400, а не один комплекс, и т.д.

Тем более что Андреевку не взяли и т.п.

А главное - какое это имеет отношение к теме? Ваш комментарий скрываю, Вам комментарии оставлять больше тут нельзя.

[snegsever]

Прошу удалить спам бандеровской свиньи lopoman.
Кстати, хер в два метра бандерлогам, а не Андреевка.
Маляр передумала и исправила свой пост, Андреевку ВСУ всё-таки не взяли

[romdorn]

Б. нацизм не антитеза большевизму, ибо не имеет всемирного характера. Да, были фантазии о всемирном владычестве Германии, но такие фантазии у каждого Хлестакова имеются. Фантазии не наказуемы.

[opiat_5x5]

Не согласен: оба отрицания претендовали на мировое господство. И оба были нежизнеспособны. Поэтому схватка между ними - синтез в виде Второй мировой войны - была неизбежна. А вот в результате этой схватки синтезировались уже жизнеспособная сверхдержава СССР + соцлагерь и противостоящая им жизнеспособная сверхдержава США с капиталистическим лагерем. Противостояние которых и определило дальнейшее развитие цивилизации. Всё просто, логично и понятно.

[yakommunist]

Социализи перерождается сверху, потому нежизнеспособен. А нацизм жизнеспособен вполне, просто погиб в схватке.