Тест на интеллект
Есть литература на темы, в которых мы более-менее разбираемся, а есть и такая, в которой мы "плаваем".
Если это касается истории, журналистики, то здесь еще есть и принцип разделения на два вида: на пропагандистский вид, и серьезный.
Серьезного как золота всегда мало, и многое из того, что выглядит серьезным, серьезным не является.
Пропагандистская литература всегда направлена на то, чтобы повести за собой чайников. Даже если она учит "правильным" вещам, все равно это апелляция к низкому интеллекту.
Я пришел к выводу, что признаком развитого интеллекта является факт, что пропагандистская литература, поддерживающая симпатичную нам точку зрения, нас должна раздражать (если только она не поддерживает эту точку зрения от противного, т.е. предоставляет нам исключительно материалы, связанные с просчетами или правдой-маткой несимпатичной нам стороны).
Чем менее мы знакомы с темой, и чем менее заметен уклон, тем сила раздражения уменьшается. Но она всегда должна присутствовать. Почему?
Хотя бы потому, что нам нужна реальная картина происходящего, мы не хотим оказаться в глупой ситуации, когда мы поверим каким-то пристрастным вымыслам, а после того, как мы озвучим их, они окажутся откровенной ложью, и мы будем выглядеть глупо.
Это если мы не разбираемся в теме.
А если мы разбираемся, и нас осыпают банальностями, стараются забить в голову солому, а то и откровенную ложь, то это раздражает сильнее.
Иногда нам льстит некое свидетельство, нам хочется его принять, но мы опасаемся подделки, и не решаемся. Как пироженка, которую хочется, но нельзя. Это раздражает.
А вот пропагандистская литература с противоположной нам точкой зрения, если она по-умному составлена, с приведением и нелестных этой стороне свидетельств, она не то что не должна раздражать, а должна доставлять удовольствие. Потому что такие пироженки можно.
Теоретически можно предположить, что если бы интеллект человека был способен достичь вершины, то его уже вообще бы ничего не раздражало, и он не имел бы никакой своей точки зрения.
И тот факт, что мы всегда что-то "считаем" и раздражаемся, свидетельствует о том, что мы люди.
Резюмирую: если нас не раздражают пропагандистские тексты с симпатичной нам точкой зрения, то нам следует лишний раз задуматься.
P.S. еще одна триада в коллекцию
Нижняя ступень:Нас не раздражает, потому что мы глупые.
Средняя ступень: Нас раздражает, потому что мы поумнели.
ВЫсшая ступень: Нас снова не раздражает, потому что мы достигли совершенства (высшая ступень теоретическая)
Если это касается истории, журналистики, то здесь еще есть и принцип разделения на два вида: на пропагандистский вид, и серьезный.
Серьезного как золота всегда мало, и многое из того, что выглядит серьезным, серьезным не является.
Пропагандистская литература всегда направлена на то, чтобы повести за собой чайников. Даже если она учит "правильным" вещам, все равно это апелляция к низкому интеллекту.
Я пришел к выводу, что признаком развитого интеллекта является факт, что пропагандистская литература, поддерживающая симпатичную нам точку зрения, нас должна раздражать (если только она не поддерживает эту точку зрения от противного, т.е. предоставляет нам исключительно материалы, связанные с просчетами или правдой-маткой несимпатичной нам стороны).
Чем менее мы знакомы с темой, и чем менее заметен уклон, тем сила раздражения уменьшается. Но она всегда должна присутствовать. Почему?
Хотя бы потому, что нам нужна реальная картина происходящего, мы не хотим оказаться в глупой ситуации, когда мы поверим каким-то пристрастным вымыслам, а после того, как мы озвучим их, они окажутся откровенной ложью, и мы будем выглядеть глупо.
Это если мы не разбираемся в теме.
А если мы разбираемся, и нас осыпают банальностями, стараются забить в голову солому, а то и откровенную ложь, то это раздражает сильнее.
Иногда нам льстит некое свидетельство, нам хочется его принять, но мы опасаемся подделки, и не решаемся. Как пироженка, которую хочется, но нельзя. Это раздражает.
А вот пропагандистская литература с противоположной нам точкой зрения, если она по-умному составлена, с приведением и нелестных этой стороне свидетельств, она не то что не должна раздражать, а должна доставлять удовольствие. Потому что такие пироженки можно.
Теоретически можно предположить, что если бы интеллект человека был способен достичь вершины, то его уже вообще бы ничего не раздражало, и он не имел бы никакой своей точки зрения.
И тот факт, что мы всегда что-то "считаем" и раздражаемся, свидетельствует о том, что мы люди.
Резюмирую: если нас не раздражают пропагандистские тексты с симпатичной нам точкой зрения, то нам следует лишний раз задуматься.
P.S. еще одна триада в коллекцию
Нижняя ступень:Нас не раздражает, потому что мы глупые.
Средняя ступень: Нас раздражает, потому что мы поумнели.
ВЫсшая ступень: Нас снова не раздражает, потому что мы достигли совершенства (высшая ступень теоретическая)