Историк предлагает не брать Киев. Почему его "возьмет" нищета
Общество и спецы в основам утверждают, что, когда российская армия сдержит "последних украинцев" и перейдет в наступление - идти надо будет до Львова. Или, в крайнем случае - до Киева.
Но вот у бывшего сотрудника Администрации президента, известного историка Модеста Колерова совершенно другое мнение:
- Мы не можем взять Киев. Потому что он большой. Он все тридцать лет украинской независимости давал 75% процентов голосов националистам, и они никуда не уехали. И они остались. Нам взятие Киева будет дорого.
Но тут важно понимать другое. Огромный Киев экономически вырос не за счёт Западной Украины, а за счёт Восточной Украины. И естественным образом освобождение Киева от Восточной Украины заставит его жить по средствам, со всеми вытекающими демографическими последствиями. Я бы предпочёл, чтобы последствия своего неонацизма, а это нищета - Киев употребил бы сам.
Хотя, впрочем, и про те территории - "что будут до Киева" - Колеров говорит, как о большой проблеме:
- Для нас, как для будущей власти на территории нынешней Украины, нынешние 400-500 тысяч потерь ВСУ - это еще и огромная проблема. Потому что у этих сотен тысяч потерь два миллиона родственников, и от них любви ждать не надо, и любви от них не будет. И совсем не очевидно, что они уйдут с освобождённых территорий.
Как наша бюрократия будет вести себя на освобождённых территориях, где так много людей, лично пострадавших от войны?
Там, где миллион обиженных родственников - там пара десятков тысяч подпольщиков-террористов естественным образом появляются - их дети, родственники. Это плохо. Это серьёзная враждебная среда. И граница по Днепру - очевидный вывод из этого.
Вот так... Колеров говорит о границе по Днепру, даже не с точки зрения наших военных возможностей, а с точки зрения мирного жизнеустройства в дальнейшем.
Самое интересное, что, похоже, в ту же сторону начинают думать и украинские эксперты. Послушайте, что сказал на украинском ТВ известный украинский политолог Вадим Карасев:
- Вот в чём смысл дальнейшей войны? Одно дело - освобождать Киев, деблокировать Одессу. А другое дело - Крым, или отвоевать Донецк. Во-первых, можно ли его отвоевать? А во-вторых - что будет дальше? Народ там уже другой.
Да и в американцев Карасев уже не верит. Зеленский тут вообще сказал, что больше не считает, что Запад будет с Украиной до конца, мол, у него - интуиция.
Карасев продолжает:
- Американцам надо, чтобы война остановилась. Потому что переизбираться Байдену на фоне активизации боевых действий, без результата, без военного успеха, не хочется. А гарантий освобождения всех территорий, выхода к Крыму - нет. И всё больше и больше скепсиса относительно таких военных целей. Говорят, что они очень максималистские, и давно рекомендовали нашему военному руководству умерить военно-политические цели нынешней военной кампании.
Американцам надо к концу этого года как-то эту историю завершить, сказать, что Украина и Америка победили, что Россия ослабла и, таким образом, выйти «победителем» из этой истории. Потому что, если вы будете продолжать войну, то трудно сказать, кто победит, а кто проиграет...
Похоже, все эти разговоры, мнения и дебаты в дальнейшем приведут к тому самому главному вопросу - где состоится территориальный раздел. На нынешних рубежах - или успеем дойти до Львова или Киева?
Вот историк Колеров и предлагает некий усредненный вариант - "по Днепру", но Одессу надо освободить и коридор в Приднестровье, тоже нужен.