Пассионарность. Что за фрукт?

[ll2000]

Марксисты считают двигателем истории экономику и производственные силы, либералы - социально-технический прогресс, клерикалы - волю Бога, есть ещё много всяких теорий. На самом деле как я уже писал, по моему мнению двигателем истории является пассионарность. Поэтому показатель высокоразвитого и здорового общества в первую очередь не уровень жизни,

Comments

[ll2000]

Мы говорили о временах рыцарства, и я показал что противостояние городского ополчения с рыцарской конницей закончилась битвой при Роозбеке и победой последней.

Французская армия тогда уже состояла из наемных пехотинцев, артиллерии и кавалеристов-жандармов на жаловании, а никчёмное феодальное ополчение было дискредитировано ещё в столетнюю войну.

Жандармы это те же дворяне - рыцари с той же тактикой копейных атак, только уже регулярные. В битве при Павии жандармы также играли одну из основных ролей во французской армии, а после Павии была битва при Дрë где старомодные рыцари старомодной тактикой разгромили пикинеров, а еще была битва при Равенне исход которой решили именно жандармы, а вовсе не артиллерия.

а никчёмное феодальное ополчение было дискредитировано ещё в столетнюю войну.

Как только наступила эпоха Жанны Дарк так хваленые английские лучники терпели поражения от феодальных ополчений в каждом сражении))

То что в 1991 обошлось без масштабной ГВ это хорошо.

Что не отменяет того что десяток миллионов коммунистов стадо трусливых баранов))) Дворяне ушли со сцены истории с честью - не сдались без боя, а пустили большую кровь. В отличии от советской власти которую защищать вообще никто не вышел.

[m_pavluchenko]

===стадо трусливых баранов))===

Прямо как черносотенцы, которые куда-то делись в феврале-марте 1917 года)))

===Дворяне ушли со сцены истории с честью - не сдались без боя, а пустили большую кровь.===

В феврале 1917 ничего они не сделали, а среди белых было полно недворян и никакие дворянские привилегии белые никогда не отстаивали.

===которую защищать вообще никто не вышел. ===

Прямо как монархию в 1917 ))))

[ll2000]

В феврале 1917 дворяне - офицеры сражаются на фронте, как и многие черносотенцы кстати. Поэтому и не вышли, не было приказа монарха - снимать все с фронта и подавлять мятеж любой ценой. Несколько полков отправленных естественно этого не могли сделать, а царь в отречении прями сказал - не защищать монархию и держать фронт. Как можно защитить монархию против воли самого монарха? Ну и с кем воевал СССР в 91 м?

Когда ВП и большевики начали разваливать армию и вести террор против дворянства, моментально сопротивление организовалось.

[m_pavluchenko]

===Поэтому и не вышли, не было приказа монарха===

То есть своими мозгами они были думать не приучены?))) бараны как есть)))

На самом деле спор который вы навязываете бессмысленный. Не нужно оскорблять коммунистов и я не стану оскорблять ваших дворян)))) И среди тех и среди других встречались как достойные, так и никчёмные люди.

[ll2000]

Были у них свои мозги, вот только идет война с немцами в это время - и вкупе с тем что царь сам сказал что держать фронт важнее чем защищать его. По собственному желанию отправиться защищать царя - значит тоже совершить предательство бросив фронт. Вот тут мнение самого царя и оказалось решающим. Советские коммунисты войну в 91 м ни с кем не вели. Когда же ВП и большевики начали травлю офицеров, слом системы и армии - то белые организавали оборону.