Почему забивали скот при Сталине и Хрущёве.

[m_pavluchenko]

Пару лет назад я писал пост о сельхозналоге на личные приусадебные хозяйства (далее ЛПХ), который взимался при Сталине и был существенно снижен после его смерти. По сути это был налог на вменённый доход, то есть потенциально возможный доход, который определяется с учетом совокупности условий. Совокупностью условий являлись площадь насаждений,

Comments

[lakonium]

Кстати в СССР у прибалтов оставили фермерство. Каждое утро ездил трактор по хуторам и собирал молоко. Помню приехал из Ленинграда на Рижский рынок, офигел от изобилия и разнообразия продуктов.

[m_pavluchenko]

Что у них реально не было колхозов и совхозов?

[lakonium]

Были конечно, но хуторян не трогали, тупо покупали продукцию. Кстати посчитал - на хлеб была скидка где-то 30% от себестоимости. Зря они её делали, это просто глупо.

[m_pavluchenko]

Да, занижение цен было дорогой в никуда.

[lakonium]

Надо было тупо продавать хлеб по себестоимости. И вообще Сталин зря Бухарина расстрелял.

[m_pavluchenko]

Лучше конечно с прибылью, но хотя бы по себестоимости. Вообще ситуация с датируемым хлебом сложилась при Хрущёве. При Сталине колхоз должен был вначале сдать государству по заниженным заготовительным ценам так называемые обязательные поставки, потом оплатить услуги МТС. Оставшееся мог продать государству по более высоким закупочным ценам, либо реализовать на колхозном рынке, либо распределить между своими участниками. Получалось, что государство даёт народу дешёвый хлеб не в убыток себе, заставляя колхозников работать практически за бесплатно.

В 1950-е, при Хрущёве, от системы двойных цен постепенно отказались. Заготовительные цены несколько раз повышали, в 1958 их вообще отменили, оставив более вменяемые закупочные цены. Колхозам и совхозам стало лучше, но себестоимость хлеба для государства выросла, а для населения цены решили не повышать, поскольку народ и так бедно живёт, так и образовались планово-убыточные цены.

[lakonium]

А Хрущ был норм руководитель, зря на него хулу наводят. При Сталине страна выглядела как рабовладельческая с императором и элиткой, а Никита такую систему ослабил, за что его дворяне свергли, вернув привилегии.

[m_pavluchenko]

Хрущёв действительно был в некоторых отношениях не плох.

[lakonium]

Многие забывают что при Сталине элитка держала прислугу и это считалось нормой. Офигенные строители коммунизма были 😁

[m_pavluchenko]

Хрущёв, по-моему, был последний большевик, из тех которые ещё помнили царя и революцию; хотели некой справедливости для народа; верили, что новые технологии и рациональное планирование помогут решить любые проблемы.

С точки зрения идеалов 1917 года сталинское общество выглядело конечно сомнительно, Хрущёв надеялся это исправить.

[lakonium]

Возможно поклонение Сталину имеет какую-то религиозную основу. А сталинская величественная архитектура как её храмы 😁

[antileftish]

Хрущев был троцкистом, поэтому ликвидировал артели и производственные кооперативы и превратил колхозы т.е. негосударственные объединения крестьян в полный аналог совхозов - госпредприятий. идеал хрущевщины - уравниловка. Сталинское общество разумно сочетало экономическое господство государства и немалую экономическую свободу на уровне потребительских товаров. При и после хрущева всё сожрала бюрократизация.

[lakonium]

Артели начал разгонять ещё Сталин. Где-то в 47-м они ушли в подполье.

[antileftish]

Бред и брехня.

[antileftish]

Мне не надо сказок, у меня был живой свидетель, близкая родственница жены, её родная тетка, которая как раз в после войны, к началу 50-х, закончила техникум по специальности экономист и попала на работу в крупную артель, занимавшуюся пошивом теплой спецодежды. При ней эту артель сначала закрыли, а потом превратили в госфабрику, при этом все работники остались на местах, но на каждый чих надо было составлять сотни бумажек - отчетов и заявок, ездить с ними на утверждение в Киев и прочее. Короче, то, что директор артели лично решал за полчаса, директору фабрики вместе с целым плановым отделом приходилось решать неделями, если не месяцами.

[lakonium]

Так вы же против либерализма выступаете?