Новости сыплются одна за другой, а мы что-то не реагируем.
Обвалился рынок нефти, а следом за ним и рубль (но я вместе с Делягиным думаю, что это на месяц примерно - с апреля - если не раньше - цены начнут расти, а с ними и курс рубля; кризис в Штатах возникнет позже и не будет столь же внезапным).
Тут же
Володя поехал в Госдуму и заявил, что готов поддержать "поправку Терешковой" про то, что в 2024 (при принятии поправок в Конституцию, а их, конечно, примут, как можно жить с такой старой Конституцией, я не понимаю!) ВВП сможет баллотироваться.
Почитал я свой любимый "Репаблик" (кусками, ибо платный доступ активировать не стал), и там много толковых и остроумных замечаний по этому поводу.
Я их приведу, а потом кратко сформулирую свое понимание ситуации.
"В цикле анекдотов про Василия Ивановича Чапаева был и такой. Захватили чапаевцы дворянскую усадьбу, к командиру подходит Петька, держа в руках экзотическую птицу:
- Василий Иваныч, попугай!
Чапаев молниеносно сворачивает птице шею и спрашивает ординарца:
- Ну что, попугал?!
Вот так и с процедурой сохранения Путина во власти на президентском посту пожизненно или пока ему самому не надоест: ждали чего-то эдакого, какого-то затейливого представления, сложной схемы, элиты готовы были ему подыграть в надежде, что новая конфигурация власти создаст новые возможности, - и вот итог. Схема оказалась простой и брутальной, как сворачивание шеи бедному попугаю..."//
https://republic.ru/posts/96120....................
"Только стали фантазировать, как Путин станет лидером «ЕдРа» и что будет с этим делать потом, как женщина-космонавт Валентина Терешкова предложила отменить ограничение по количеству сроков для президента - ну или хотя бы обнулить эту норму для Путина (потому что у него же тоже меняются полномочия). Спикер Госдумы Вячеслав Володин тут же связался с президентом, и - о чудо! - президент выразил желание немедленно приехать в Думу и выступить перед депутатами.
Как там было у Александра Милна в переводе Маршака?
Придворная молочница
Сказала: "Ну конечно!"
И тут же побежала
В коровий хлев опять"//
https://republic.ru/posts/96123 Олег Кашин, как всегда, подтверждает славу золотого и острого пера:
"Не имеет значения, насколько адекватно неверие Путина - оно в равной мере может быть обусловлено и тем информационным пузырем, в котором он существует последние двадцать лет, и реальной его информированностью о том, чего на самом деле стоят государство и его люди.
В любом случае первичен факт: Путин не верит в саму способность России существовать без Путина, Путин готов ко всем рискам и издержкам (прослыть узурпатором, разочаровать сторонников, в конце концов, просто выбыть из строя в самый неподходящий момент), потому что исходит из того, что без него все сложится несопоставимо хуже.
Выбор, сделанный им 10 марта - максимально трагический из всех возможных.
За двадцать лет царствования он не сумел отладить государственную машину так, чтобы она могла продолжать движение вне зависимости от того, кто находится во главе ее.
О том, что Путин это Россия, многие говорили давно - но не сам Путин. Он сказал это только сейчас, после почти двух месяцев вполне публичных колебаний, от которых обществу досталась анекдотически переписанная конституция, многосерийное интервью Андрею Ванденко и публичное унижение заслуженного олимпийского чемпиона и первой в истории человечества женщины-космонавта, которым пришлось исполнять шутовские партии перед историческим монологом первого лица; с этого дня ходовой путинский титул в полной версии может звучать как "первое и последнее лицо"//
https://republic.ru/posts/96125 В сообществе отреагировал на действия ВВП лишь тов. Карлсонмарксс:
https://new-rabochy.livejournal.com/335160.htmlНо как-то странно: стал писать о Миграняне, о либеральной интеллигенции.
Я даже не понял, о чем речь. И уже в процессе комментирования наткнулся на новости, что именно произошло вчера в Госдуме.
В общем-то, ничего особенного не произошло:
органы власти, конечно, производны от населения ("народ имеет такое правительство, которого заслуживает"), но не являются его отражением в полной мере. Власти всегда представляют лишь некоторую часть населения.
И от степени влиятельности этой части зависит устойчивость властной конструкции.
Для большевизанствующих граждан ценна лишь способность удерживать власть, потому что такая способность говорит о поддержке "народа" или значительной его части, но всем прочим понятно, что длительное время устойчиво развиваться такая власть неспособна. "Длительное" означает столетия, конечно. Пока власть держится более 100 лет лишь в следующих крупных (более 30 млн населения 100 лет назад) странах: США, Британии, Франции (хотя с учетом Виши не все так однозначно), затрудняюсь назвать еще - ведь Япония во многом зависима от Штатов, являясь полуоккупированной страной, а в Мексике было и восстание кристерос, и восстание в Чьяпасе.
Из темы Карлонмарксса выяснилось, что многие считают конструкцию путинского типа устойчивой и успешной, и ничего лучше найти не могут. Для России, во всяком случае. Ну, можно им только посочувствовать.