О военwhoreах
Обратим внимание на разницу подачи материала у российских и украинских военкоров.
Последние стараются рационализировать, оправдать явные военные неудачи (выдумали, например, "москитную тактику наступления"), тогда как первые поражения своей армии всячески раздувают, а если их нет, то просто выдумывают их (как это было с воображаемой сдачей Клещеевки у Подоляки). Можно сказать что нигде не лгут, как на войне, но это ничего в данном случае не объяснит. Действительно, с чем связано подобное поведение? Нет, не наличием/отсутствием патриотизма. У того же Подоляки его не занимать, а у украинцев он настолько специфический, что и патриотизмом его считать трудно (трудно найти в истории примера таких героических усилий по ликвидации собственной государственности). Думаю, дело здесь в другом.
Каждый российский военкор (даже если он откомандирован федеральной газетой, такой, как КП) рассматривает себя не как часть целого, он относится к своей миссии как к частному предприятию, с которого он получает (косвенно или прямо) гешефт. А последний отражает массовый настрой среднего российского обывателя с его неустойчивыми настроениями и психикой, с его размытым мировоззрением. Это классические психология и настроения мелкого буржуа в его демократической ипостаси.
Вот вам и объяснения метаний совокупных подоляк и пеговых, включая их пропригожинских симпатий. С украинской стороны мы видим мелкобуржуазные настроения в их имперской ипостаси.
Вот так и подумаешь: не полезно ли будет в России ввести строжайшую военную цензуру?https://vk.com/wall125080864_73496