Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Странная логика, странные выводы. Ни отказ от цивилизации, ни уменьшение человечества в разы - совершенно не нужны.
> Говорить, что "в Африке и Индии капитализм" можно только в самом общем смысле
А вот тут отчасти уловлена верная мысль. Я когда-то писал о двойственности периферийных формаций. С одной стороны, Африка - часть капиталистического мира, используемая "метрополиями" как периферия. С другой стороны, в самой Африке, в повседневном её мироустройстве, царит не столько капитализм, сколько пережитки более ранних формаций.
Даймонд показывает, что цивилизация, как есть, базируется на аграрных принципах: растим некие культуры, плодим кучу детей для возделывания этих культур, наращиваем запасы этих культур и т.п.
Жизнь при этом не отличается ни радостью, ни гарантированностью от катаклизмов.
Не капитализм виновен в драмах Руанды или Бурунди, а весь ход истории.
Это история скученности в хорошем месте при заведомо низком уровне накоплений. Столкновение с материальными проблемами порождает всплеск диких событий, которые внятно не могут объяснить даже исследователи, разводя руками.
А жило бы в Руанде не 8 млн, а 700 тысяч - великого геноцида бы не было.
Правда, их могли бы завоевать и истребить толпы каких-нибудь других людишек, напитавшихся своими аграрными успехами и наплодившиеся не по-детски)).
Так или иначе, людей слишком много, а индустриальные (аграрные) методы порочны в основе.
===Жизнь при этом не отличается ни радостью, ни гарантированностью от катаклизмов.=== Откуда уверенность, что жизнь охотников и собирателей полна радости и гарантий?
===А жило бы в Руанде не 8 млн, а 700 тысяч - великого геноцида бы не было.== Если из 8 млн. останется 700 тыс. это и есть геноцид самых чудовищных масштабов. В Сингапуре скученность выше, но проблем нет. Потому что дело не в количестве людей, а в том чем они занимаются. Если все держится на отсталом земледелии, то конечно жди беды. А если, например, приехал инвестор и разместил там пром. производство польстившись на обилие дешевых рабочих рук, то новые рабочие заработают достаточно, чтобы купить еду, которую привезут оттуда, где она в изобилии, да.и местное сельское хозяйство при применении хим. удобрений и сортовых семян станет на много продуктивней. И вот уже нет никакого голода и в помине, а рождаемость снизилась, таков выход из перенаселения здорового человека.
> Отказ от современной цивилизации должен произойти постепенно и на более высоком уровне развития технологий, чтобы вернуться к чему-то вроде охоты и собирательства (диалектическая спираль).
Не "отказ" (его предлагают эко-луддиты, анархо-примитивисты), а снятие на новом витке, когда человек станет заказчиком и собирателем плодов автоматизированной техносферы.
> Ясно, что человечество должно уменьшиться в разы
Лавинообразный рост населения действительно вреден. Важна не численность, а качество жизни. Преобладание радости над страданием.
Зачем живое размножается до исчерпания кормовой базы? Затем, что только существование на грани выживания заставляет его развиваться - находить новые способы прокормиться
( ... )
Мозг человека состоит примерно из 100 млрд. нейронов. Это количество связанных между собой достаточно примитивных нейронов даёт новое качество - сознание. А что дадут связанные между собой 100 млрд. человеков-разумных?
Comments 71
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
> Говорить, что "в Африке и Индии капитализм" можно только в самом общем смысле
А вот тут отчасти уловлена верная мысль. Я когда-то писал о двойственности периферийных формаций. С одной стороны, Африка - часть капиталистического мира, используемая "метрополиями" как периферия. С другой стороны, в самой Африке, в повседневном её мироустройстве, царит не столько капитализм, сколько пережитки более ранних формаций.
Reply
Жизнь при этом не отличается ни радостью, ни гарантированностью от катаклизмов.
Не капитализм виновен в драмах Руанды или Бурунди, а весь ход истории.
Это история скученности в хорошем месте при заведомо низком уровне накоплений.
Столкновение с материальными проблемами порождает всплеск диких событий, которые внятно не могут объяснить даже исследователи, разводя руками.
А жило бы в Руанде не 8 млн, а 700 тысяч - великого геноцида бы не было.
Правда, их могли бы завоевать и истребить толпы каких-нибудь других людишек, напитавшихся своими аграрными успехами и наплодившиеся не по-детски)).
Так или иначе, людей слишком много, а индустриальные (аграрные) методы порочны в основе.
Reply
Откуда уверенность, что жизнь охотников и собирателей полна радости и гарантий?
===А жило бы в Руанде не 8 млн, а 700 тысяч - великого геноцида бы не было.==
Если из 8 млн. останется 700 тыс. это и есть геноцид самых чудовищных масштабов. В Сингапуре скученность выше, но проблем нет. Потому что дело не в количестве людей, а в том чем они занимаются. Если все держится на отсталом земледелии, то конечно жди беды. А если, например, приехал инвестор и разместил там пром. производство польстившись на обилие дешевых рабочих рук, то новые рабочие заработают достаточно, чтобы купить еду, которую привезут оттуда, где она в изобилии, да.и местное сельское хозяйство при применении хим. удобрений и сортовых семян станет на много продуктивней. И вот уже нет никакого голода и в помине, а рождаемость снизилась, таков выход из перенаселения здорового человека.
Reply
Руанда станет Сингапуром, когда рак на горе свистнет - хотя бы из-за отсутствия выхода к морю.
Ну и перенаселённость не основной фактор геноцида, однако важный для отсталого общества.
Это не геноцид - лет 120 назад столько и жило.
Не надо этих тупых АПК для прокормления толп людишек.
А потом промтовары упадут в цене, завод закроют и голод в Ирландии настанет.
Reply
Не "отказ" (его предлагают эко-луддиты, анархо-примитивисты), а снятие на новом витке, когда человек станет заказчиком и собирателем плодов автоматизированной техносферы.
> Ясно, что человечество должно уменьшиться в разы
Лавинообразный рост населения действительно вреден. Важна не численность, а качество жизни. Преобладание радости над страданием.
Reply
Reply
Не в этом скорбном мире, товарищ.)
Reply
Reply
Reply
Все должны пахать у станков и плугов и семерых детишек родить - дабы было кому за плугами ходить, ага.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment